臺灣新北地方法院108年度附民字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年附民字第67號刑事判決

裁判日期：民國108年01月31日

裁判案由：證券交易法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第67號原告 鄭錦駿 被告 陳俊賓
王俊傑 上列被告等因本院107年度金易字第1號證券交易法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面之聲請及陳述，詳附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查：被告陳俊賓、王俊傑因證券交易法案件，前經檢察官向本院提起公訴，嗣經本院於民國107年5月3日宣判，並先後於同年6月4、6日判決確定，此有該案判決書1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可佐。是以，原告於上開刑事訴訟終結後之108年1月14日始具狀向檢察官提起附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事起訴狀在卷可稽，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯非合法，本院自應以判決駁回之，至原告所認自身受有損害部分，仍可另循民事訴訟程序請求，併予指明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年1月31日
刑事第五庭審判長法官俞秀美
法官許博然法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳芳瑤中華民國108年1月31日