臺北高等行政法院99年度訴字第857號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第857號裁定

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：地上物拆遷補償

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第857號原告甲○○被告基隆市政府代表人乙○○○○○○上列當事人間地上物拆遷補償事件，原告不服內政部中華民國99年1月28日台內訴字第0980147984號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。課予義務訴訟含有撤銷訴訟之成分，同須經訴願前置程序，其起訴期間法無明文，應類推適用撤銷訴訟之規定，於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之（99年5月1日施行之修正行政訴訟法第106條第1項前段已經明定）。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第1項第6款裁定駁回之。
二、本件原告前陳請被告補核發地上物拆遷補償費，經被告否准，提起訴願，經內政部中華民國99年1月28日台內訴字第09
80147984號訴願決定駁回，原告遂提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，並命被告核發原告主張之補償費金額。核係提起課予義務訴訟。查訴願決定書係於99年2月3日寄存送達於原告，此有送達證書附訴願卷可稽。是原告提起課予義務訴訟之期間，應自99年2月4日起算，因原告住居基隆市，扣除在途期間2日，原至99年4月5日（星期一）屆滿。該日適逢休假日，以次（6）日代之。原告遲至99年
4月20日始向本院起訴，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所示日期可考，已逾法定不變期間。雖原告主張於99年2月23日始收受訴願決定書，並提出郵局查詢單為證。然查該查詢單由安瀾橋郵局（即寄存郵局）經辦員記載郵件於99年2月23日妥投，製有妥投收據等語，係指實際交付而言，此觀該查詢單同時記載郵件於99年2月3日寄存於安瀾橋郵局等情，可以得知。訴願決定書既於99年2月3日合法寄存送達，即生送達效力，起算起訴不變期間。原告主張以其實際收受日起算，並不可採。是原告之訴因逾期而不合法，依照前開規定與說明，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月14日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官黃清光法官闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年5月17日
書記官黃倩鈺