臺灣士林地方法院102年度簡字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年簡字第28號刑事判決

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度簡字第28號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王釧如
王建登上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第13
930號），被告等於本院審判中均自白犯罪（102年度易字第82號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文王釧如、王建登共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件
起訴書）外，並更正及補充如下：㈠被告王釧如前科部分應更正為「嗣於民國101年8月18日縮刑期滿執行完畢」。㈡另證據部分補充：被告王釧如、王建登於本院調查時所為自白（本院102年2月5日訊問筆錄第2至3頁參照）。核被告王釧如、王建登所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜
罪。被告2人間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。又被告2人有如起訴書事實欄所載犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，其等於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。檢察官於本院準備程序對被告二人向本院求處有期徒刑3月，被告亦為相同之科刑範圍之請求。本院審酌被告2人不思循正當途徑獲取所需，徒手竊取他人之物，對被害人財產法益及社會秩序均生危害，惟考量被告2人於犯後始終坦認犯行，且所竊財物之價值非高，兼衡渠等犯罪之動機、目的及手段，暨渠等前皆已有竊盜、詐欺等案之前科、同為高中畢業之智識程度、目前無業之生活狀況等一切情狀，因認檢察官之求刑及被告2人願受科刑之範圍，尚為妥適，爰分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項之規定，按檢察官之
求刑及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451
條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。
中華民國102年2月7日
刑事第九庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官林志忠中華民國102年2月18日