臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第1619號
原告 陳士淦
上列原告與被告 陳林淑女 之繼承人間請求確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，補正被繼承人陳林淑女之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本、該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證明文件，且更正被告姓名之起訴狀，並補繳第一審裁判費新臺幣4,300元，逾期不補正及補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序適用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明文。
二、查本件原告起訴雖以「甲○○○○○○○」為被告，然未提出甲○○○○○○○之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以確定「甲○○○○○○○」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正。又原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不補正及補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺北簡易庭法官林振芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官蔡凱如