宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第7928號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳雅惠
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第7928號清償借款事件，於中華民國
96年3月12日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零伍佰捌拾陸元，及自民國九十
五年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，
並自民國九十五年四月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬零伍佰捌拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年11月11日向台北國際銀行股份
有限公司（下稱台北國際銀行）借款新臺幣（下同）200,00
0元，約定自93年11月11日起至96年11月11日止按月平均攤
還本息，利息按年息百分之13計算，如未依約清償即喪失分
期利益，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，並應給付
逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，
超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告
僅繳款至95年3月11日止之本息即再未依約攤還本息，計欠
本金120,586元，及如主文第1項所示之利息、違約金，台北
國際銀行嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永
豐商業銀行股份有限公司等事實，已據其提出信用借據暨約
定書、授信客戶查詢單、放款資料及行政院金融監督管理委
員會函等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書 記 官熊掌山