臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度士簡字第875號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告蘇勝立
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第942號），本院判決如下：
主 文
蘇勝立犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮夾壹只（內含現金新臺幣捌佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告本案侵占皮夾1只（內含現金新臺幣800元），為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官詹于槿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
士林簡易庭 法 官歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 王若羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第942號
被 告 蘇勝立
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇勝立於民國113年12月5日14時44分許，在臺北市○○區○○街00巷00號對面，拾獲 林姿吟 所有遺失在該處之皮夾1只（內有現金新臺幣【下同】800元，下稱本案皮夾），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將本案皮夾侵占入己，並將現金花費殆盡。 嗣林姿吟 發現本案皮夾遺失後報警處理，循線始悉上情。
二、案經林姿吟訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇勝立於偵查中坦承不諱，互核與證人即告訴人林姿吟於警詢時之證述、證人即員警 邱士銓 於偵查中之證述大致相符，並有監視器畫面6張及員警113年12月4日盤查紀錄1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又未扣案之本案皮夾（內有現金800元）為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨固認：本案皮夾內遭侵占之款項為2,000至3,000元等語。惟800元以外之部分為被告所否認，復觀諸案發監視器畫面截圖，尚無從以此確認本案皮夾內是否有告訴人所稱之現金2,000至3,000元，是此部分尚難以告訴人單一指訴，遽為被告不利之認定，惟此部分如構成犯罪，與前開聲請簡易判決處刑之犯罪事實，係屬實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
檢 察 官 詹于槿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書 記 官 羅明柔
說明事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。