臺灣高等法院107年度上易字第1410號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上易字第1410號刑事判決

裁判日期：民國107年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決107年度上易字第1410號上訴人即被告 曾緯翔 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院107年度審易字第563號，中華民國107年5月25日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署107年度毒偵字第289號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之。又第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第349條、第367條分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明定。是在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，前開條文既規定視為上訴期間內之上訴，故雖該監所不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間（最高法院85年度台上字第419號刑事判決要旨參照）。
二、查上訴人即被告曾緯翔（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國107年5月25日判決後，於107年6月1日將原判決正本囑託法務部矯正署臺北監獄（下稱臺北監獄）之長官送達被告，並於同日由被告親自簽名捺印收受，有送達證書在卷可參（原審卷第125頁）。又被告現於臺北監獄執行中，且本件被告係向監所長官提出上訴書狀，揆諸前揭說明，並不生扣除在途期間之問題，是其上訴期間既無特別規定，自應為10日，應自送達翌日即107年6月2日起算10日至107年6月11日屆滿。然被告遲至107年6月12日始向監所長官提出上訴書狀，有上訴狀暨上開監所之收狀登記章狀戳（含日期）在卷可查（本院卷第8頁）。揆諸前揭規定，本件上訴顯已逾期，是本件上訴為不合法，且無從補正，爰不經言詞辯論，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年9月11日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官沈君玲法官許宗和以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳媖如中華民國107年9月13日