臺灣新北地方法院97年度簡字第517號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第517號刑事判決

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第517號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29824號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第十八行「6千元」應更正為「3千元」；證據並所犯法條欄應補充「台北富邦商業銀行股份有限公司保生分行（96）北富銀保字第116號函函附之開戶資料、往來交易明細表」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告雖辯稱：因應徵工作之擔保需要，而將上開帳戶存摺、提款卡及密碼交予他人云云。惟應徵工作須提供個人帳戶作為擔保，乃甚為怪異之事；且金融帳戶之專有性甚高，如提款卡與密碼同時落入他人手中，極易被利用為從事財產犯罪之工具；再被告偵查中所稱：他說錢會進到我的帳戶，再由他們將錢提出來，我的薪水是當天收完貨後的現金，現金要存入帳戶供他們查對等語，過程非但迂迴又無實益，顯然不合常情，被告乃一智識程度正常之成年人，於交付上開帳戶時，豈能無疑。因之，被告將其所有之上開帳戶交予他人使用，對該收集帳戶之人將可能以該帳戶供作詐欺取財之非法用途一節，應有所預見，竟不違背其本意，仍提供其所有帳戶予他人使用，則被告具有幫助詐欺之未必故意甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告明知使用他人帳戶以詐欺之情形猖獗，仍提供上開帳戶予詐欺集團使用，助長詐欺犯罪之風氣，增加被害人追償損失之困難，並擾亂金融交易往來秩序及安全，兼衡被告素行、智識程度、對被害人財產所生危害程度，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年3月21日
刑事第七庭法官李君豪以上正本與原本無異。
書記官林文達中華民國97年3月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。