臺灣高雄地方法院94年度簡字第7298號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7298號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7298號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第18847號），本院判決如下：
主文乙○○公然侮辱人，累犯，處罰金叁仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。又以強暴妨害人行使權利，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充：「乙○○乃基於妨害他人行使權利之意思，無故侵入甲○○之住處，將甲○○所撥打之電話強行掛掉」；及證據部分補充：「被告於本院審理中自白犯行不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法309條第1項公然侮辱罪、第
304條強制罪及第306條無故侵入住居罪。本件被告主觀上乃基於強制掛斷甲○○所撥電話之意思，進而無故擅自進入甲○○之住處，是其所犯強制罪與無故侵入住居罪二者間有方法、目的之牽連關係，應從較重之強制罪處斷。又被告所犯上開公然侮辱罪及強制罪，二罪間犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。再者，被告前因公共危險案件，經本院89年度雄交簡字第243號判決判處有期徒刑3月確定，於民國89年10月27日易科罰金執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，俱加重其刑。爰審酌被告之犯罪目的、手段、品行、智識程度，與其僅因細故即率以惡言相向，並率爾侵入他人住宅、以強暴妨害他人行使權利，無視社會法秩序之規範，惡性非輕，惟犯罪後尚知坦認犯行等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並分別諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、本件被告另涉犯刑法第304條強制罪部分，業經檢察官於犯罪事實內詳予論述，是以聲請書所犯法條欄內雖未併予載明，顯係漏載，本院仍得加以審理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第304條、第306條第1項、第309條、第47條、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年12月30日
高雄簡易庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年12月30日
書記官林明忠附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第304條(強制罪)以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條(侵入住居罪)無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑中華民國刑法第309條(公然侮辱罪)公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。