臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年訴字第181號民事裁定

裁判日期：民國106年04月21日

裁判案由：塗銷地上權

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度訴字第181號原告 林建利 訴訟代理人 賴成維 律師被告 林振山 （起訴已死亡）
黃德清 （起訴已死亡）上列當事人間塗銷地上權事件本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。末按：起訴前已死亡者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。至民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、經查：本件原告對被告林振山、黃德清向本院起訴請求本件塗銷地上權訴訟，而被告黃德清、林振山分別業於本件起訴前之97年12月28日、51年2月9日死亡，此有被告林振山、黃德清之戶籍資料在卷可憑。則原告對被告黃德清、林振山提起本件訴訟時，被告黃德清、林振山已死亡，而無當事人能力，且揆諸前開說明，本院亦無從命其之繼承人承受訴訟。是依前開規定，本件原告對被告林振山、黃德清部分之訴顯不合法，應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月21日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年4月21日
書記官吳文雄