臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第172號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳意婷
陳倩 如
被 告 徐福利
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年
3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣229,130元，及其中新臺幣208,113
元自民國107年9月4日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年11月間向原告請領信用卡使
用，依約被告至特約商店簽帳消費後，應於每月帳款繳款截
止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如
逾期清償，即喪失期限利益，應按週年利率20％計算加付利
息（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用
卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告持
卡消費後，至107年9月26日止，尚欠新臺幣（下同）229,
130元（含本金208,113元、利息21,017元）未為給付。為
此，爰依消費借貸之法律關係，為此提起本件訴訟。並聲明
：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用
卡申請書、帳務明細查詢為證，被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項之規定視同自認，是本件堪信原告主張為真。從而
，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
l項所示之本金與利息，即有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國108年3月28日
書記官陳鈺翰