臺灣臺南地方法院100年度訴緝字第66號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣 臺南 地方法院100年訴緝字第66號刑事判決

裁判日期:民國100年10月26日

裁判案由:違反毒品危害防制條例


臺灣臺南地方法院刑事判決100年度訴字第473號
100年度訴緝字第65號100年度訴緝字第66號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告謝福源指定辯護人邱銘峯律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第18023號、100年度偵字第1650號、第2515號、第3104號、第3954號),及追加起訴(100年度偵字第4115號、100年度毒偵字第348號),本院判決如下:
主文謝福源犯販賣第一級毒品罪,共伍拾壹罪,均累犯,各處如附表一編號1至3、6至7、9至、至、至、至、至所示之主刑與從刑;又犯販賣第二級毒品罪,共叁罪,均累犯,各處如附表一編號4、5、所示之主刑與從刑;又共同犯販賣第一級毒品罪,共伍罪,均累犯,各處如附表一編號8、、、、所示之主刑與從刑;又共同犯販賣第二級毒品罪,累犯,處如附表一編號所示之主刑與從刑;又犯轉讓第一級毒品罪,共叁罪,均累犯,各處如附表二編號2至4所示之主刑與從刑;又共同犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處如附表二編號1所示之主刑與從刑;又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,累犯,處如附表二編號5所示之主刑與從刑;又犯持有第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑陸月;又犯施用第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑玖月,扣案海洛因殘渣袋貳包沒收銷燬之,削尖吸管壹支、小剪刀壹支、稀釋用葡萄糖粉壹盒(內含伍拾柒包)又貳包均沒收;又犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑伍月,扣案吸食器壹組、削尖吸管壹支、小剪刀壹支均沒收。應執行有期徒刑拾柒年,沒收部分併執行之。
事實
一、謝福源前因轉讓第二級毒品案件,經本院以88年度訴字第
298號判決判處有期徒刑7月,上訴後,經撤回而確定;施用毒品案件,經本院以88年度易字第2478號判決判處有期徒刑10月,上訴後,臺灣高等法院臺南分院以89年度上易字第142號判決駁回確定;販賣毒品案件,經臺灣高等法院臺南分院以91年度上更二字第228號判決判處有期徒刑7年
6月,上訴後,最高法院以92年台上字第1444號判決駁回確定;施用毒品案件,經臺灣高等法院臺南分院以90年度上易字第1254號判決判處有期徒刑1年確定;上開案件,經本院以89年度聲字第1446號裁定定應執行刑為有期徒刑1年4月確定,案件,經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲減字第1069號裁定將減刑為6月後,復與定應執行刑為有期徒刑7年10月確定,並與前開案件接續執行,於97年
3月3日縮短刑期假釋出監,假釋中付保護管束,甫於99年
5月29日保護管束期滿,假釋未經撤銷,視為刑之執行完畢。
二、謝福源明知海洛因及 甲基 安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款及同條項第2款所明定之第一、二級毒品,甲基安非他命亦經中央衛生主管機關明令公告列為禁藥管理,均不得販賣,縱無營利意圖,依法亦不得持有,亦不得以原價、低於原價或無償轉讓予他人,且不得施用,仍為下列行為:
㈠基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以營
利之犯意,或單獨為之,或與 謝和益 (附表一編號8)、 謝正南 (附表一編號21、29、34)、 謝道吉 (附表一編號43)、 李東 穎(附表一編號60)共同基於販賣上開毒品以營利之犯意聯絡,以其所有之行動電話門號0000000000號、0000000000號作為聯絡工具,與 莊翊生李宗祐林宏明謝明雄謝定宏 、施 振裕 、謝和益、 李東穎 、謝正南、 王建錫戴駿成趙河山王澧 膠、 王明月張茹華李俊明 、謝道吉等人商議交易毒品之時地、價格,復於附表一所示之時地,單獨或與謝和益、謝正南、謝道吉、李東穎共同將海洛因或甲基安非他命販賣予莊翊生等人,並取得各次販毒所得(共犯謝和益、謝正南、謝道吉、李東穎之說明,詳附表四)。
㈡基於轉讓第一級毒品海洛因、禁藥甲基安非他命之犯意,或
單獨為之,或與謝正南共同基於轉讓海洛因之犯意聯絡,以其所有之行動電話門號0000000000號、0000000000號作為與 施振裕 、李東穎、 王澧膠陳文生 之聯絡工具,於附表二所示之時地,單獨或與謝正南共同將海洛因或甲基安非他命轉讓 予施 振裕等人(轉讓海洛因未達5公克之微量、轉讓甲基安非他命未達10公克之微量)。
㈢99年12日10日晚上7時許前之不詳時間,謝福源基於持有第
一級毒品海洛因之犯意,持有數量不詳共6包之海洛因(未達純質淨重10公克之微量),於99年12月10日晚上7時許,該6包海洛因遭 林進財郭奇隆郭泰勝 結夥三人攜帶兇器強盜。嗣經檢警於偵辦謝福源販賣毒品案件時,對謝福源上開行動電話實施通訊監察,偶然監聽得知上揭搶案,始查知謝福源持有毒品之犯行。(林進財、郭奇隆、郭泰勝強盜部分,經本院以100年度訴字第330號判決,分別判處有期徒刑8年、7年6月、8年2月,現均上訴中)㈣謝福源前於87年間因施用毒品,經本院以87年度毒聲字第78
3號裁定送觀察勒戒,後認無繼續施用毒品之傾向,於87年10月26日釋放出所,經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第11702號為不起訴處分,又於88年間因施用毒品,經本院以88年度毒聲字第95號裁定送觀察勒戒,亦認無繼續施用毒品之傾向,於88年2月14日釋放出所,並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1049、1755號為不起訴處分確定。其仍於前揭處分執行完畢釋放後5年內,於88年6月間因施用毒品案件,經檢察官起訴並聲請強制戒治,戒治部分經本院以88年度毒聲字第2567號裁定令入戒治處所強制戒治,嗣經抗告駁回確定,起訴部分經本院以88年度易字第2478號判決判處有期徒刑10月,經上訴駁回確定;於90年間再因施用毒品,經檢察官起訴並聲請強制戒治,戒治部分經本院以90年度毒聲字第1074號裁定令入戒治處所施以強制戒治,起訴部分經臺灣高等法院臺南分院以90年度上易字第1254號判決判處有期徒刑1年確定。詎其仍不知悛悔,猶未戒除毒癮,於99年12月21日上午10時許,基於施用甲基安非他命之犯意,在臺南監獄旁某處,在其RX-4796號自小客車內,將甲基安非他命置入吸食器內,用火點燃產生煙霧,以口鼻吸食之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。
另於99年12月21日中午12時許,基於施用海洛因之犯意,在臺南市○里區○○路16之5號旁,在其RX-4796號自小客車內,將海洛因粉末摻入香菸內,以點菸吸食之方式,施用第一級毒品海洛因1次。
三、查獲經過:㈠臺南市政府警察局麻豆分局員警聲請對謝福源上述行動電話
門號實施通訊監察,於99年12月21日晚上10時30分許,在臺南市○里區○○街16之5號旁查獲謝福源,並在其所有RX-4
796號車內,扣得其販賣毒品剩餘之海洛因8包(查獲毒品登載表記載毛重27.51公克,拆封後實際秤得30.10公克,驗餘淨重25.97公克)、海洛因殘渣袋2包、電子磅秤1臺、分裝袋2大包(內含201小包)、行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號手機各1支、現金6萬7000元、吸食器1組、削尖吸管1支、小剪刀1支、葡萄糖粉1盒(內有57包)又2包、瓦斯噴槍1支等物(詳附表三之記載)。經檢警比對監聽譯文及傳訊相關證人,循線查獲其附表一編號1至38、附表二編號1、2之犯行,並經其同意採尿送驗,檢驗結果呈現現嗎啡、甲基安非他命陽性反應,始知其施用第一、二級毒品之犯行。
㈡臺南市政府警察局刑警大隊員警聲請對其所有行動電話門號
0000000000號實施通訊監察(監聽時間點早於麻豆分局),嗣經檢警比對監聽譯文及傳訊相關證人,查獲其附表一編號39至60、附表二編號3至5之犯行。
四、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉暨臺南市政府警察局麻豆分局報告、臺南市政府警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、程序部分
一、本件以下所引用具傳聞性質之證據,檢察官、被告及辯護人於本院準備程序時,均同意該等證據有證據能力,本院審酌上開證據作成時之情況,並無非法或不當取證之情事,且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論,認為以之作為本件之證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定,均具有證據能力。
二、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」,依其立法理由,認「初犯」經觀察、勒戒或強制戒治後,應為不起訴處分;經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,「5年內再犯」者,因其再犯率甚高,原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效,爰依法追訴;至經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,「5年後再犯」者,前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮,為期自新及協助其斷除毒癮,仍適用與「初犯」相同之規定,先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。是依上開規定,僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種施用毒品之情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序;倘被告於5年內已再犯施用毒品罪,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年度第7次刑事庭會議決議及97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照)。本件被告前曾受事實欄二、㈣所述之觀察勒戒及強制戒治處分,並於上開處分執行完畢後5年內,復因施用毒品案件,經法院判刑確定等情,有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,則被告既曾因施用毒品案件,於前揭處分執行完畢釋放後5年內,再犯施用毒品罪,經依法追訴處罰,復於事實二、㈣所述之時點更犯施用毒品罪,即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「5年後再犯」之情形,揆諸上開最高法院決議意旨,本次所犯2件施用毒品案件仍應由本院依法論罪科刑。
貳、實體部分
一、訊據被告就前揭事實於偵查、本院準備、審理程序均坦承不諱(見偵卷2-1第309頁、偵卷2-2第10頁、第183頁、偵卷10第116頁至第119頁、本院卷3第74頁反面、第86頁反面、第114頁至第115頁)。販賣毒品及轉讓毒品、禁藥部分,核與證人莊翊生、李宗祐、林宏明、謝明雄、謝定宏、施振裕、謝和益、李東穎、謝正南、王建錫、戴駿成、趙河山、王澧膠、王明月、張茹華、李俊明、謝道吉、陳文生於警詢及偵查中證述之情節相符(證人莊翊生部分:偵卷2-1第11頁至第17頁、第244頁至第247頁、偵卷10第29頁至第34頁、第35頁至第37頁、第45頁至第47頁,證人李宗祐部分:偵卷2-1第25頁至第30頁、第249頁至第252頁,證人林宏明部分:偵卷2-1第33頁至第37頁、第253頁至第255頁,證人謝明雄部分:偵卷2-1第55頁至第60頁、第261頁至第263頁,證人謝定宏部分:偵卷2-1第63頁至第68頁、第
265頁至第268頁、偵卷2-2第195頁至第197頁、偵卷10第8頁至第15頁、第24頁至第27頁,證人施振裕部分:警卷
1第135頁至第137頁、偵卷2-1第96頁至第101頁、第27
9頁至第281頁、偵卷2-2第9頁至第11頁、偵卷10第99頁至第102頁、第110頁至第111頁,證人謝和益部分:偵卷2-1第105頁至第113頁、第283頁至第286頁,證人李東穎部分:偵卷2-1第148頁至第160頁、第296頁至第299頁、偵卷2-2第143頁至第144頁,證人謝正南部分:偵卷2-1第170頁至第177頁、偵卷2-2第3頁至第6頁、證人王建錫部分:偵卷2-1第180頁至第185頁、第292頁至第
293頁,偵卷2-2第86頁至第88頁,證人戴駿成部分:偵卷2-2第25頁至第38頁、第100頁至第105頁,證人趙河山部分:偵卷2-2第48頁至第54頁、第107頁至第109頁,證人王澧膠部分:偵卷10第49頁至第51頁、第56頁至第58頁、第67頁至第69頁,證人王明月部分:偵卷10第140頁至第143頁、第184頁至第186頁,證人張茹華部分:偵卷10第151頁至第154頁、第188頁至第189頁,證人謝道吉部分:偵卷10第163頁至第169頁、第191頁至第194頁,證人李俊明部分:偵卷10第71頁至第74頁、第82頁至第83頁,證人陳文生部分:偵卷10第85頁至第88頁、第96頁至第97頁),並有指認犯罪嫌疑人紀錄表21份(李東穎指認被告:偵卷2-1第161頁,謝正南指認被告:偵卷2-1第178頁,莊翊生指認被告:偵卷2-1第19頁、偵卷10第41頁,李宗祐指認被告:偵卷2-1第31頁,林宏明指認被告:偵卷2-1第40頁,謝明雄指認被告:偵卷2-1第61頁,謝定宏指認被告:偵卷2-
1第69頁、偵卷10第16頁,施振裕指認被告:偵卷2-1第10
2頁、偵卷10第106頁,謝和益指認被告:偵卷2-1第118頁,王建錫指認被告:偵卷2-1第186頁,戴駿成指認被告:偵卷2-2第40頁,趙河山指認被告:偵卷2-2第55頁,王澧膠指認被告:偵卷10第53頁,李俊明指認被告:偵卷10第77頁,陳文生指認被告:偵卷10第91頁,王明月指認被告:
偵卷10第147頁,張茹華指認被告:偵卷10第157頁、謝道吉指認被告:偵卷10第172頁),及本院核發之99年11月1日聲監字第712號通訊監察書、99年12月1日99年聲監字第
799號通訊監察書、99年11月30日99年聲監續字第1178號通訊監察書各1份(見偵卷2-1第3頁至第10頁),暨門號0000000000、0000000000號行動電話之雙向通聯通訊監察內容譯文(被告與李東穎通聯部分:偵卷2-1第162頁至第167頁,與謝正南通聯部分:偵卷2-1第179頁,與莊翊生通聯部分:偵卷2-1第18頁、偵卷10第38頁、第103頁至第104頁,與李宗祐通聯部分:偵卷2-1第32頁,與林宏明通聯部分:偵卷2-1第38頁至第39頁,與謝明雄通聯部分:偵卷2-
1第62頁,與謝定宏通聯部分:偵卷2-1第70頁至第74頁、偵卷10第17頁至第20頁,與施振裕通聯部分:偵卷2-1第10
3頁至第104頁、偵卷10第104頁,與謝和益通聯部分:偵卷2-1第116頁至第117頁,與王建錫通聯部分:附件二通聯對象基資素行彙整一覽表第67頁、第69頁,與戴駿成通聯部分:偵卷2-2第44頁至第47頁,與趙河山通聯部分:偵卷2-2第56頁,與王澧膠通聯部分:偵卷10第59頁至第62頁、第65頁,與李俊明通聯部分:偵卷10第75頁,與陳文生通聯部分:偵卷10第89頁,與王明月通聯部分:偵卷10第144頁至第145頁,與張茹華通聯部分:偵卷10第155頁,與謝道吉通聯部分:偵卷10第170頁)在卷可稽,且警察99年12月21日搜索時,扣得海洛因8包(查獲毒品登載表記載毛重27.51公克,拆封後實際秤得30.10公克,驗餘淨重25.97公克)、販賣、轉讓毒品聯繫所用之Eliya廠牌行動電話1支(內含門號0000000000號Sim卡1張)、Anycall廠牌行動電話1支(內含門號0000000000號Sim卡1張)、電子磅秤
1臺、現金6萬7000元(其中2萬2000元為販賣毒品所得,
4萬5000元和本案無關)、預備販賣毒品所用之分裝袋2大包(內含201小包)為據。另施用毒品部分,有臺灣檢驗科技股份有限公司100年3月24日出具之濫用藥物檢驗報告(見偵卷7第25頁)1張在卷可按,且有施用毒品之海洛因殘渣袋2包、供施用毒品所用之吸食器1組、削尖吸管1支、小剪刀1支、預備供稀釋海洛因所用之葡萄糖粉等物扣案可佐。持有毒品部分,有被告持用行動電話門號0000000000號雙向通聯通訊監察內容譯文2份(見警卷3第66頁至第70頁、第71頁至第73頁)在卷可按。堪認被告上開任意性之自白,均與事實相符。
二、按海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款所定之第一級及第二級毒品,物稀價昂,政府查緝甚嚴,持有者苟非有利可圖,當不可能甘冒法律制裁之風險而販賣,且販賣毒品乃違法行為,非可公然為之,亦無公定價格,容易分裝增減分量,每次買賣之價量,並因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素,而異其標準,非可一概而論,而販賣海洛因及甲基安非他命之利得,除行為人坦承犯行或價量俱臻明確外,委難察得實情,販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異,其意圖營利之販賣行為則無不同,職是之故,即使未經查得實際販賣之利得,惟除非別有事證足認係按同一價量委買或轉售,確未牟利外,尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足,而諉無營利之意思,或阻卻販賣犯行之追訴。查本件被告供認有附表一所示販賣第一、二級毒品之事實,已如上述,若非有利可圖,斷無平價轉讓毒品,而自陷於重罪之風險,且被告於偵查中供稱:因為伊欠農會錢,要還錢,所以販賣毒品等語(見偵卷2-1第309頁),復於本院審理時自陳:扣案之現金有2萬2000元是販賣毒品所得(見本院卷3第91頁),顯見被告各次販賣第一、二級毒品之行為,均有營利之意圖,甚為灼然。本件事證明確,被告犯行洵堪認定,應予依法論科。
叁、論罪科刑
一、核被告附表一編號1至3、6至58所示之犯行,係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪(56件);附表一編號4、5、59、60所示之犯行,係犯同條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪(4件);附表二編號1至4所示之犯行,係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪(4件);附表二編號5所示之犯行,無積極證據證明轉讓之甲基安非他命數量已達行政院98年11月20日修正之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條,關於第二級毒品在淨重10公克以上之規定,無依毒品危害防制條例第8條第6項加重之適用,故被告轉讓甲基安非他命之犯行,因藥事法第83條第1項為後法,且相較於毒品危害防制條例第8條第2項為重法,自應優先適用藥事法之規定處斷,即此部分係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪(1件);事實二、㈢之犯行係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪(
1件);事實二、㈣之犯行係犯同條例第10條第1、2項之施用第一級毒品罪(1件)、施用第二級毒品罪(1件)。
被告販賣、轉讓,或施用海洛因、甲基安非他命前持有該毒品之低度行為,均分別為其販賣、轉讓、施用之高度行為所吸收,不另論罪。
二、被告以其所有之行動電話門號作為聯絡工具,與謝定宏、李東穎、戴駿成、謝道吉商議交易毒品之時地、價格,及與施振裕討論轉讓毒品之時地,復由謝福源交代或授權謝和益、謝正南、謝道吉、李東穎攜帶約定數量之海洛因或甲基安非他命,於附表一編號8、21、29、34、43、60、附表二編號
1所示之時地,將海洛因或甲基安非他命,販賣或轉讓予謝定宏、李東穎、戴駿成、謝道吉、施振裕(詳附表一、二交易方式),被告與謝和益就附表一編號8,被告與謝正南就附表一編號21、29、34、附表二編號1,被告與謝道吉就附表一編號43、被告與李東穎就附表一編號60,均有犯意聯絡及行為分擔,各該犯行應論以共同正犯。
三、被告就附表一、附表二所示各次販賣毒品、轉讓毒品及事實
二、㈢持有毒品,事實二、㈣施用毒品之犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。被告有前揭事實欄所載之前科,於97年3月3日縮短刑期假釋出監,假釋中付保護管束,甫於99年5月29日保護管束期滿,假釋未經撤銷,視為刑之執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,其於前開有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件各犯行均為有期徒刑以上之罪,各次犯行均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑,但販賣第一級毒品法定刑死刑、無期徒刑部分,依法不得加重。又被告附表二編號1至4各次轉讓第一級毒品海洛因之犯行,轉讓之海洛因淨重,均無積極證據證明數量已達行政院98年11月20日修正之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條,關於第一級毒品在淨重5公克以上之規定,故被告轉讓第一級毒品罪(4件),無依毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑之適用,附此敘明。
四、按毒品危害防制條例第17條第2項規定:「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑。」被告於本院準備、審理程序就其販賣、轉讓毒品之犯行均坦承在卷,細查警偵卷內,就各該犯行得否以「偵審自白」之規定減刑,適用上有疑義者,為:⑴附表二編號2轉讓海洛因予李東穎部分,於偵查中似未自白;⑵附表一編號43販賣海洛因予謝定宏部分,於偵查中並未自白;⑶附表一編號53至58販賣海洛因予施振裕、王明月、張茹華,及附表一編號60販賣甲基安非他命予謝道吉部分,於偵查中並未自白。各該犯行有無減刑之適用,說明如下:
㈠原起訴書附表記載被告有38次販毒、2次轉讓毒品。比對10
0年2月25日偵訊筆錄,該日檢察官訊問被告時,【檢察官問:是否承認你販賣40次的毒品給這些人?被告答:我全部都承認。】有該筆錄在卷可查(見偵卷2-1第183頁),對照原起訴書,應係檢察官在訊問時,將轉讓毒品之對象、次數(2次)包含在問話當中(或筆錄記載簡略),是被告坦承有原起訴檢察官起訴之全部犯罪事實,共40件,在偵查中應可認其對於「轉讓毒品」部分亦有自白。
㈡附表一編號43(追加起訴部分),被告固然於100年3月3
日檢察官訊問時否認犯行,有該日訊問筆錄在卷可考(見偵卷10第117頁),然原起訴部分100年3月23日移審至本院時,被告向本院供稱:有另外被檢察官偵辦販賣的部分,希望能追加到本案,伊有承認全部犯罪等語(見本院卷1第7頁),又本院就原起訴部分於100年4月11日行準備程序,被告再陳:伊尚有販毒案件在地檢署偵辦,有全部認罪,希望待追加到本案等語(見本院卷第142頁反面至第143頁)。再查,追加起訴販毒部分(100年度訴字第473號),本院於100年5月2日繫屬。申言之,被告就追加起訴之販賣、轉讓毒品,業於100年3月23日、4月11日向本院表示「伊要全部認罪,希望本院待偵辦中案件追加起訴後一起判決」,未料追加起訴之檢察官未能在偵查中再次給予被告對於附表一編號43犯行自白之機會,然畢竟在「偵查階段」被告已率先向本院表示偵查中之另案全部認罪之態度,被告無法預期偵查何時終結?亦無法掌握檢察官歷次要訊問的範圍?在此情形下,應從寬認定,被告既已先於檢察官追加起訴前,在偵查中案件尚未偵結,即向本院表明未來就追加起訴之事實均會自白不諱,自不能因其在偵查中再無機會自白犯罪,即將此種不利益由被告承擔,被告此部分仍可依上開條文減輕其刑。
㈢附表一編號53至60販賣海洛因或甲基安非他命予施振裕、王
明月、張茹華、謝道吉部分,檢察官取得購毒者之證詞後即行起訴,未再傳訊被告,給予被告偵查中自白犯行之機會,亦應從寬認定,不能因其在偵查中無自白犯罪之機會,即將此種不利益由被告承擔,被告此部分亦可依上開條文減輕其刑。綜上所述,被告所犯附表一、附表二編號1至4之犯行,均有毒品危害防制條例第17條第2項減刑之適用。
㈣至被告附表二編號5轉讓甲基安非他命予陳文生部分,因適
用藥事法第83條第1項論處,被告縱使於偵查及審判中均自白犯行,基於適用法律應整體性適用,不得割裂之原則,亦不得依修正後毒品危害防制條例第17條第2項規定,減輕其刑(臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號見解、最高法院99年度台上字第1367號判決要旨參照)。
五、刑法第59條規定,犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,同法第57條規定,科刑時應審酌一切情狀,為科刑重輕之標準,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切情狀(包括刑法第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審酌其犯罪有無可憫恕之事由,以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時,並不排除第57條所列舉10款事由之審酌,惟其程度應達於確可憫恕,始可予以酌減(最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可資參照)。又參酌大法官釋字第263號解釋,若不分犯罪情況及結果如何,蓋以死刑、無期徒刑為法定刑,立法甚嚴,若有情輕法重之情,裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑之適用,足以免過嚴之刑。查本件被告所犯56次販賣第一級毒品罪,法定本刑最輕為無期徒刑,而被告於本院審理時坦承犯行,節省司法審理資源之耗費,且深具悔意,因一時貪念而販賣毒品,致罹重典,觀其販賣之對象雖多,但均係供給微量與平日有施用毒品習慣者以解其毒癮,各次販賣尚非屬鉅額,而被告亦自承有施用毒品習慣,可謂僅為吸毒者間為求互通有無之零星的小額交易,相較於專門大量走私進口或長期販賣毒品以販毒維生之毒梟而言,被告對社會秩序與國民健康之危害程度尚非至鉅,倘科以最輕之法定本刑無期徒刑,未免過苛,難謂符合罪刑相當性及比例原則,且無從與真正大量販毒者之惡行相區別,是觀諸被告上開販賣第一級毒品之犯罪情狀,在客觀上足以引起一般之同情,認為確可憫恕,若予宣告法定最低度之刑,猶嫌過重,爰就被告販賣第一級毒品海洛因之各次犯行,各依刑法第59條規定減輕其刑,並均依同法第70條規定遞減輕之。就被告所犯4次販賣第二級毒品罪,法定最輕本刑為7年以上有期徒刑,被告已依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑,減刑後法定最輕本刑為3年6月以上有期徒刑,難認有顯屬過重而可堪憫恕之情形,是販賣第二級毒品甲基安非他命部分,無依刑法第59條規定酌減其刑之必要。又被告所犯4次轉讓第一級毒品犯行,已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕,法定刑度可減至6月以上(3年6月以下)之有期徒刑,顯無宣告法定最低刑期後,仍有情輕法重之情形,當無適用刑法第59條酌減其刑之必要,附此敘明。
六、毒品危害防制條例第17條第1項之減輕或免除其刑,以「供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者」為要件,而所謂供出毒品來源,係指被告供出毒品來源之有關資料,諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等,使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查『並破獲』者而言,亦即「供出毒品來源」,與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間,有先後且相當之因果關係者,最高法院100年度台上字第3553號判決意旨參照。查檢警並未因被告供出毒品來源進而破獲其毒品上線,有臺灣臺南地方法院檢察署100年4月25日南檢 欽弘 99偵1802
3字第24548號函(見本院卷1第169之1頁)、臺南市政府警察局麻豆分局100年5月25日南市警麻偵字第1000008167號函檢附之員警職務報告書1份(見本院卷2第108頁至第118頁)、本院100年6月16日公務電話紀錄1張(見本院卷2第141頁)、臺南市政府警察局麻豆分局100年9月26日南市麻營偵字第1000014393號函1份(見本院訴緝卷1第38頁)、本院100年10月3日公務電話紀錄1張(見本院訴緝卷1第40頁)在卷可佐。因而,被告無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑。
七、爰審酌被告前已有販賣毒品前科,素行不佳,當知毒品對人體危害甚鉅,不思以正當途徑賺取報酬,仍為貪圖不法利益,無視政府推動之禁毒政策,單獨或與人共同販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予他人,自應予相當之刑事非難,亦有轉讓第一級毒品海洛因、禁藥甲基安非他命供他人施用,均足戕害國民身心健康,並破壞社會治安,所生危害非輕,又被告前因施用毒品案件,經觀察、勒戒之治療程序後,猶不思戒絕革除惡習,一再施用毒品,顯然其意志力甚為薄弱,未能戒除毒癮,惟念及被告坦認全部犯行,尚有悔意,犯後態度尚稱良好,復參酌被告販賣毒品對象較多、所得金錢非鉅,尚不若坊間大盤販賣毒品者,惡性尚非重大,各次販賣、轉讓、持有、施用毒品之犯罪情節、所生之危害,並兼衡被告智識程度、生活狀況等一切情狀,爰分別量處如附表一、附表二及主文欄所示之刑,並定其應執行刑,以示懲儆。
八、沒收部分:㈠按犯毒品危害防制條例第4條之罪者,其供犯罪所用或因犯
罪所得之財物,均沒收之,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額或以其財產抵償之,同條例第19條第1項定有明文,惟仍須以該物屬於犯人者為限,始得沒收之(最高法院93年度台上字第5336號判決可資參照)。再按共同正犯因相互間利用他人之行為,以遂行其犯意之實現,本於責任共同之原則,有關沒收部分,對於共犯間供犯罪所用之物,自均應為沒收之諭知(最高法院91年度台上字第5583號判決可資參照)。共同正犯之犯罪所得,因係合併計算,為避免執行時發生重複沒收之情形,故各共同正犯之間係採連帶沒收主義,於裁判時僅諭知連帶沒收,不得就全體共同正犯之總所得,對各該共同正犯分別重複諭知沒收;又按販賣毒品所得之對價,不問其中何部分屬於成本,何部分屬於犯罪所得之財物,應均予沒收(最高法院95年度台上字第1781號判決、65年度第5次刑庭庭推總會議決議可資參照)。又犯毒品危害防制條例第4條之罪者,其犯罪所得之財物應予沒收,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額或以其財產抵償之,該條例第19條第1項規定甚明。由此項規定觀之,必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時,始應追徵其價額。如所得財物為金錢而無法沒收時,則應以其財產抵償之,不發生追徵價額之問題(最高法院93年度台上字第4584號判決可資參照)。另以營利為目的販入毒品,經多次販賣後,持有剩餘毒品被查獲,其各次販賣毒品行為,固應併合處罰。但該持有剩餘毒品之低度行為,應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收,不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品,祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬,不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬(最高法院99年台上字第3193號判決參照)。
㈡警方於99年12月21日晚上10時30分許,在臺南市○里區○○
街16之5號旁查獲被告,並於其所有RX-4796號車內實施搜索,並查扣【附表三】所示之物中:
⒈應沒收銷燬者:
①【編號1】扣案疑似海洛因粉末及塊狀共8包,經送鑑定結
果,均檢出海洛因成分,有法務部調查局濫用藥物實驗室
100年3月24日出具之鑑定書1紙附卷可佐(查獲毒品登載表記載毛重27.51公克,拆封後實際秤得30.10公克,驗餘淨重25.97公克)(見本院卷1第166頁),被告自承扣案毒品與販賣毒品有關(見本院卷3第91頁),揆諸前開判決意旨,可認係被告最後一次販賣剩餘之第一級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,於最後一次販賣毒品罪下宣告沒收銷燬(即附表一編號23)。
②【編號4】之含第一級毒品海洛因之殘渣袋2包,被告供稱
係施用毒品所剩餘(見本院卷3第91頁),該殘渣袋原係為防止毒品裸露、逸出及潮濕,且便於分裝、攜帶而裝置毒品所用,殘留之海洛因已與包裝袋不易完全分離,殘渣袋2包依毒品危害防制條例第18條第1項前段,於被告所犯施用第一級毒品罪下,宣告沒收銷燬。
⒉應沒收者:
①【編號2】之電子磅秤,為被告所有,被告供稱係販賣第一
、二級毒品時,用來秤重之用(見本院卷3第91頁),應認屬供其販賣第一、二級毒品所用之物,應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,於被告所犯附表一所示各罪下,宣告沒收。
②【編號3】之未使用過之分裝袋2大包(內有201個分裝袋
),為被告所有,被告供稱係預備販賣第一、二級毒品時,用以分裝之用(見本院卷3第91頁),應依刑法第38條第1項第2款、第3項前段之規定,於被告所犯附表一所示各罪下,宣告沒收。
③【編號5、6】之Eliya廠牌行動電話1支(含0000000000
門號Sim卡)、Anycall廠牌行動電話1支(含0000000000門號Sim卡),為被告所有,分別供其犯附表一、二所示之犯行時,事先電話聯絡之用,應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,於各次被告罪刑下宣告沒收(詳附表一、二)。又基於法律適用整體性,於被告附表二編號5轉讓禁藥時所用之0000000000門號,此部分係依刑法第38條第1項第2款、第3項前段沒收。
④【編號7】之扣案現金6萬7000元:
被告單獨販毒或與謝和益、謝正南、謝道吉、李東穎共同販毒之所得,詳如附表一之記載,應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定,於附表一各次販毒罪刑下宣告沒收之或連帶沒收之,又被告自陳扣案現金中有2萬2000元為歷來販毒所得(並未區分是哪一次的販毒所得,亦未區分是原起訴或追加起訴部分之販毒所得)(見本院卷3第91頁),因金錢有混同之概念,被告既無從區分2萬2000元係從何次販毒所取得、並累計加總。因而,此部分就被告歷次販毒所得沒收之執行,應先由扣得之2萬2000元內逐一沒收,待2萬2000元沒收執行完畢時,何次販毒所得已全部或一部不能沒收時,再以其財產抵償之或以其與共犯之財產連帶抵償之。至其餘扣案現金4萬5000元,並非販毒所得,即不為沒收之諭知。
⑤【編號8】之安非他命吸食器1組,為被告所有,被告供稱
係供吸食之用(見本院卷3第91頁),衡情應係供施用第二級毒品甲基安非他命所用,應依刑法第38條第1項第2款、第3項前段之規定,於其施用第二級毒品罪下宣告沒收。
⑥【編號9、10】之削尖吸管1支、小剪刀1支,為被告所有
,被告供稱係施用第一、二級毒品所用(見本院卷3第91頁),應依刑法第38條第1項第2款、第3項前段之規定,於其施用第一、二級毒品罪下宣告沒收。
⑦【編號11】之稀釋用葡萄糖粉1盒(內有57包)又2包,為
被告所有,被告供稱係施用海洛因要稀釋之用(見本院卷3第91頁),扣案之葡萄糖粉均為新品未拆封,既為被告預備供施用第一級毒品所用,應依刑法第38條第1項第2款、第
3項前段之規定,於其施用第一級毒品罪下宣告沒收。⒊不予沒收者:
【編號12、13】之Tatung廠牌行動電話1支(含0000000000門號Sim卡)、瓦斯噴槍1支,均與本件被告犯行無關,瓦斯噴槍亦非被告所有,業據其供述在卷(見本院卷3第91頁),故不予沒收。
肆、起訴書應予更正部分
一、被告於附表一編號4、5、59、60,附表二編號5所示之犯行,販賣、轉讓之毒品、禁藥均為「甲基安非他命」而非安非他命,此據被告供承在卷(見本院卷3第27頁反面)。此部分販賣、轉讓之第二級毒品、禁藥之名稱應予更正為「甲基安非他命」。
二、依據通訊監察譯文之時間及被告於本院審理程序之供述(見本院卷3第114頁至第115頁),起訴書及追加起訴書附表若干誤載應予更正如下:
㈠起訴書附表一編號13轉讓毒品之時間:應更正為下午「8時
許」,地點更正為「子良廟」。(本院附表二編號1)㈡起訴書附表一編號23販毒之地點:應更正為○○里區○○○
○○路」。(本院附表一編號21)㈢追加起訴書附表編號5販賣毒品之時間:應更正為下午「3
時許後不詳時間」。(本院附表一編號43)㈣追加起訴書附表編號12販賣毒品之時間:應更正為上午「11
時50分許後不詳時間」。(本院附表一編號50)據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第10條第1項、第10條第2項、第11條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項,藥事法第83條第1項,刑法第11條前段、第28條、第38條第1項第2款、第3項前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款,判決如主文。
本案經檢察官林怡君到庭執行職務中華民國100年10月26日
刑事第八庭審判長法官張瑛宗
法官蘇碧珠法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官廖明瑜中華民國100年10月26日附錄所犯法條:
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;處無期徒刑者,得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者,處5年以上有期徒刑,得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者,處1年以上
7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者,處3年以下有期徒刑,得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者,處1年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者,加重其刑至二分之一,其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者,處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者,處3年以下有期徒刑,得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者,處1年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥,而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者,處7年以下有期徒刑,得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處7年以上有期徒刑,致重傷者,處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者,處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一:被告販賣毒品部分┌──┬─────┬────────┬───────┬─────────┬───────────┐│編號│販賣之對象│販賣之時間、地點│交易方式│販賣之數量、金額│罪名及宣告刑│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│1│莊翊生│99年11月3日早上│謝福源以其所有│以每包新臺幣(下同│謝福源販賣第一級毒品,││││11時40分許,在麻│之門號00000000│)1000元之價格,販│累犯,處有期徒刑柒年拾││││豆區與佳里區交接│76號行動電話為│賣第一級毒品海洛因│月。扣案Eliya廠牌行動││││處附近路邊│聯絡工具,雙方│1包│電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│2│莊翊生│99年11月5日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││7時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││麻豆口某十字路口│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│3│莊翊生│99年11月20日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││某高速公路涵洞下│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│4│李宗祐│99年12月1日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第二級毒品,││││9時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第二級毒品甲│累犯,處有期徒刑肆年。││││謝厝寮某天橋下│76號行動電話為│基安非他命1包│扣案Eliya廠牌行動電話│││││聯絡工具,雙方││壹支(內含門號○九八九│││││議妥購買甲基安││○三七五七六號Sim卡壹│││││非他命之數量、││張)、電子磅秤壹臺、分│││││金額、時間、地││裝袋貳大包(內含貳佰零│││││點後,由謝福源││壹小包)均沒收,販毒所│││││攜帶約定數量海││得新臺幣壹仟元由扣案販│││││洛因前往交易││毒所得新臺幣貳萬貳仟元│││││││中沒收,如全部或一部不│││││││能沒收時,以其財產抵償│││││││之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│5│林宏明│99年11月28日中午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第二級毒品,││││12時30分許,在官│之門號00000000│,販賣第二級毒品甲│累犯,處有期徒刑肆年。││││田區二鎮里某超商│76號行動電話為│基安非他命1包│扣案Eliya廠牌行動電話│││││聯絡工具,雙方││壹支(內含門號○九八九│││││議妥購買甲基安││○三七五七六號Sim卡壹│││││非他命之數量、││張)、電子磅秤壹臺、分│││││金額、時間、地││裝袋貳大包(內含貳佰零│││││點後,由謝福源││壹小包)均沒收,販毒所│││││攜帶約定數量海││得新臺幣壹仟元由扣案販│││││洛因前往交易││毒所得新臺幣貳萬貳仟元│││││││中沒收,如全部或一部不│││││││能沒收時,以其財產抵償│││││││之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│6│謝明雄│99年11月4日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時30分許,在西│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││港區後營里某超商│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│7│謝明雄│99年11月28日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││6時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││麻善大橋下「阿珠│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││檳榔攤」│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源依約定││佰零壹小包)均沒收,販│││││攜帶約定數量海││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││洛因前往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│8│謝定宏│99年12月1日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源共同販賣第一級毒││││5時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│品,累犯,處有期徒刑柒││││國中街某處│76號行動電話為│洛因1包│年拾月。扣案Eliya廠牌│││││聯絡工具,由謝││行動電話壹支(內含門號│││││福源先與謝定宏││0000000000號│││││議妥購買海洛因││Sim卡壹張)、電子磅秤│││││之數量、金額、││壹臺、分裝袋貳大包(內│││││時間、地點後,││含貳佰零壹小包)均沒收│││││再由謝福源交代││,販毒所得新臺幣壹仟元│││││謝和益攜帶約定││由扣案販毒所得新臺幣貳│││││數量海洛因前往││萬貳仟元中沒收之,如全│││││交易││部或一部不能沒收時,以│││││││其與謝和益之財產連帶抵│││││││償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│9│謝定宏│99年12月3日晚上│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││麻豆口某十字路口│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣伍佰元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│10│謝定宏│99年12月9日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││謝厝寮某高架橋下│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源依約定││貳佰零壹小包)均沒收,│││││攜帶約定數量海││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││洛因前往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│11│施振裕│99年12月4日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││6時30分許,在佳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││里區大潤發│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│12│施振裕│99年12月19日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││7時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││大潤發│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│13│謝和益│99年12月1日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││5時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││某堤防邊柚子園│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│14│謝和益│99年12月1日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││紀安國小後面│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│15│謝和益│99年12月12日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││某處│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│16│李東穎│99年11月8日中午│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││12時30分許,在麻│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││豆區麻善大橋旁涼│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行││││亭│聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣伍佰元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│17│李東穎│99年11月9日晚上│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││6時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││大潤發│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣伍佰元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│18│李東穎│99年11月10日下午│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││1時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││療養院旁│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣伍佰元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│19│李東穎│99年11月21日早上│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││麻善大橋旁涼亭│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣伍佰元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│20│李東穎│99年11月21日晚上│謝福源以其所有│以每包3000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││6時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑捌年。││││麻善大橋旁涼亭│88號行動電話為│洛因1包│扣案Anycall廠牌行動電│││││聯絡工具,雙方││話壹支(內含門號○九五│││││議妥購買海洛因││0000000號Sim卡│││││之數量、金額、││壹張)、電子磅秤壹臺、│││││時間、地點後,││分裝袋貳大包(內含貳佰│││││由謝福源攜帶約││零壹小包)均沒收,販毒│││││定數量海洛因前││所得新臺幣叁仟元由扣案│││││往交易││販毒所得新臺幣貳萬貳仟│││││││元中沒收,如全部或一部│││││││不能沒收時,以其財產抵│││││││償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│21│李東穎│99年12月21日晚上│謝福源以其所有│以每包700元之價格│謝福源共同販賣第一級毒││││8時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│品,累犯,處有期徒刑柒││││子良廟旁小路│76號行動電話為│洛因1包│年玖月。扣案Eliya廠牌│││││聯絡工具,由謝││行動電話壹支(內含門號│││││福源先與李東穎││0000000000號│││││議妥購買海洛因││Sim卡壹張)、電子磅秤│││││之數量、金額、││壹臺、分裝袋貳大包(內│││││時間、地點後,││含貳佰零壹小包)均沒收│││││再由謝福源交代││,販毒所得新臺幣柒佰元│││││謝正南攜帶約定││由扣案販毒所得新臺幣貳│││││數量海洛因前往││萬貳仟元中沒收之,如全│││││交易││部或一部不能沒收時,以│││││││其與謝正南之財產連帶抵│││││││償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│22│謝正南│99年12月1日早上│謝福源以其所有│以每包900元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││冠軍遊藝場│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣玖佰元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│23│謝正南│99年12月21日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││某釣蝦場│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案海洛因捌包(驗│││││聯絡工具,雙方││餘淨重二十五點九七公克│││││議妥購買海洛因││)沒收銷毀之,扣案Anyc│││││之數量、金額、││all廠牌行動電話壹支(│││││時間、地點後,││內含門號0000000│││││由謝福源攜帶約││七八八號Sim卡壹張)、│││││定數量海洛因前││電子磅秤壹臺、分裝袋貳│││││往交易││大包(內含貳佰零壹小包│││││││)均沒收,販毒所得新臺│││││││幣壹仟元由扣案販毒所得│││││││新臺幣貳萬貳仟元中沒收│││││││,如全部或一部不能沒收│││││││時,以其財產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│24│王建錫│99年12月20日下午│謝福源以其所有│以每包3500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││4時許,在西港區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑捌年。││││某派出所附近超商│88號行動電話為│洛因1包│扣案Anycall廠牌行動電││││旁│聯絡工具,雙方││話壹支(內含門號○九五│││││議妥購買海洛因││0000000號Sim卡│││││之數量、金額、││壹張)、電子磅秤壹臺、│││││時間、地點後,││分裝袋貳大包(內含貳佰│││││由謝福源攜帶約││零壹小包)均沒收,販毒│││││定數量海洛因前││所得新臺幣叁仟伍佰元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│25│王建錫│99年12月21日晚上│謝福源以其所有│以每包2000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││7時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││某游泳池│88號行動電話為│洛因1包│壹月。扣案Anycall廠牌│││││聯絡工具,雙方││行動電話壹支(內含門號│││││議妥購買海洛因││0000000000號│││││之數量、金額、││Sim卡壹張)、電子磅秤│││││時間、地點後,││壹臺、分裝袋貳大包(內│││││由謝福源攜帶約││含貳佰零壹小包)均沒收│││││定數量海洛因前││,販毒所得新臺幣貳仟元│││││往交易││由扣案販毒所得新臺幣貳│││││││萬貳仟元中沒收,如全部│││││││或一部不能沒收時,以其│││││││財產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│26│戴駿成│99年12月2日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時許,在西港橋│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││邊堤防│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│27│戴駿成│99年12月3日中午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││12時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││外環道路 炳翰 機構│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│28│戴駿成│99年12月5日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││1時45分許,在佳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││里區某釣蝦場│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│29│戴駿成│99年12月9日下午5│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源共同販賣第一級毒││││時許,在麻豆區方│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│品,累犯,處有期徒刑柒││││厝寮高速公路涵洞│88號行動電話為│洛因1包│年拾月。扣案Anycall廠│││││聯絡工具,由謝││牌行動電話壹支(內含門│││││福源先與戴駿成││號0000000000│││││議妥購買海洛因││號Sim卡壹張)、電子磅│││││之數量、金額、││秤壹臺、分裝袋貳大包(│││││時間、地點後,││內含貳佰零壹小包)均沒│││││再由謝福源交代││收,販毒所得新臺幣壹仟│││││謝正南攜帶約定││元由扣案販毒所得新臺幣│││││數量海洛因前往││貳萬貳仟元中沒收之,如│││││交易││全部或一部不能沒收時,│││││││以其與謝正南之財產連帶│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│30│戴駿成│99年12月10日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││5時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││某道路上│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│31│戴駿成│99年12月13日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││某釣蝦場│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│32│戴駿成│99年12月13日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││3時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││大潤發外│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│33│戴駿成│99年12月13日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││炳翰機構後停車場│88號行動電話為│洛因1包│月。扣案Anycall廠牌行│││││聯絡工具,雙方││動電話壹支(內含門號○│││││議妥購買海洛因││000000000號Si│││││之數量、金額、││m卡壹張)、電子磅秤壹│││││時間、地點後,││臺、分裝袋貳大包(內含│││││由謝福源攜帶約││貳佰零壹小包)均沒收,│││││定數量海洛因前││販毒所得新臺幣壹仟元由│││││往交易││扣案販毒所得新臺幣貳萬│││││││貳仟元中沒收,如全部或│││││││一部不能沒收時,以其財│││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│34│戴駿成│99年12月20日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源共同販賣第一級毒││││9時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│品,累犯,處有期徒刑柒││││麻豆口某處│76號行動電話為│洛因1包│年拾月。扣案Eliya廠牌│││││聯絡工具,由謝││行動電話壹支(內含門號│││││福源先與戴駿成││0000000000號│││││議妥購買海洛因││Sim卡壹張)、電子磅秤│││││之數量、金額、││壹臺、分裝袋貳大包(內│││││時間、地點後,││含貳佰零壹小包)均沒收│││││再由謝福源交代││,販毒所得新臺幣壹仟元│││││謝正南攜帶約定││由扣案販毒所得新臺幣貳│││││數量海洛因前往││萬貳仟元中沒收之,如全│││││交易││部或一部不能沒收時,以│││││││其與謝正南之財產連帶抵│││││││償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│35│戴駿成│99年12月21日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││7時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││釣蝦場│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│36│戴駿成│99年12月21日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││7時許,在佳里區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││釣蝦場│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動│││││聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│37│趙河山│99年11月4日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時50分許,在麻│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││○○○區○○路電信局│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││附近│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│38│趙河山│99年11月4日晚上│謝福源以其所有│以每包3000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時許,在麻豆區│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑捌年。││││興國路電信局附近│76號行動電話為│洛因1包│扣案Eliya廠牌行動電話│││││聯絡工具,雙方││壹支(內含門號○九八九│││││議妥購買海洛因││○三七五七六號Sim卡壹│││││之數量、金額、││張)、電子磅秤壹臺、分│││││時間、地點後,││裝袋貳大包(內含貳佰零│││││由謝福源攜帶約││壹小包)均沒收,販毒所│││││定數量海洛因前││得新臺幣叁仟元由扣案販│││││往交易││毒所得新臺幣貳萬貳仟元│││││││中沒收,如全部或一部不│││││││能沒收時,以其財產抵償│││││││之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│39│謝定宏│99年7月14日晚上│謝福源以其所有│以每包500元價格,│謝福源販賣第一級毒品,││││6時40分許,在台│之門號00000000│販賣第一級毒品海洛│累犯,處有期徒刑柒年捌││││南市麻豆區謝福源│76號行動電話為│因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││公司│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣伍佰元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│40│謝定宏│99年7月17日早上│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││11時59分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區永裕釣蝦場之│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九││││停車場│議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣伍佰元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│41│謝定宏│99年7月18日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││11時25分許,在台│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││南市麻豆區麻善橋│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││附近│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│42│謝定宏│99年7月24日早上│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││10時45分許,在台│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││南市麻豆區謝厝寮│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││某陸橋下│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣伍佰元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│43│謝定宏│99年8月25日下午│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源共同販賣第一級毒││││3時許後不詳時間│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│品,累犯,處有期徒刑柒││││,在台南市麻豆區│76號行動電話為│洛因1包│年捌月。扣案Eliya廠牌││││中華電信有限公司│聯絡工具,雙方││行動電話壹支(內含門號││││對面│議妥購買海洛因││0000000000號│││││之數量、金額、││Sim卡壹張)、電子磅秤│││││時間、地點後,││壹臺、分裝袋貳大包(內│││││再由謝福源交代││含貳佰零壹小包)均沒收│││││謝道吉攜帶約定││,販毒所得新臺幣伍佰元│││││數量海洛因前往││由扣案販毒所得新臺幣貳│││││交易││萬貳仟元中沒收之,如全│││││││部或一部不能沒收時,以│││││││其與謝道吉之財產連帶抵│││││││償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│44│謝定宏│99年9月5日早上│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時45許後不詳時│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││間,在台南市麻豆│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││區麻善橋附近│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣伍佰元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│45│謝定宏│99年9月23日中午│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││12時30分許,在台│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年捌││││南市麻豆區謝福源│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││公司附近│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣伍佰元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│46│謝定宏│99年10月15日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││2時50分許,在台│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││南市○○區○○街│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││附近│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│47│莊翊生│99年8月19日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,│││施振裕│6時12分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區謝福源公司│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│48│莊翊生│99年8月20日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,│││施振裕│4時36分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區謝福源公司│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│49│王澧膠│99年6月17日中午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││12時32分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區謝福源公司│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│50│王澧膠│99年7月23日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││11時50分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市國│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││道八號公路匝道旁│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│51│王澧膠│99年8月20日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││7時20分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市西│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││○○○區○○段○○○號│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九││││之4處所外天橋旁│議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│52│王澧膠│99年8月25日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時44分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在臺南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區謝福源公司│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│53│施振裕│99年9月30日下午│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││2時26分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區大山國小旁│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│54│王明月│99年6月13日凌晨│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││1時54分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區謝厝寮「阿美│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九││││檳榔攤」│議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│55│王明月│99年6月13日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時8分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區紅葉加油站旁│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│56│王明月│99年6月18日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││8時41分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區新樓醫院門口│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│57│張茹華│99年8月26日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時52分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在謝福源位│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││於台南市西港區後│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九││││營段438號之4住│議妥購買海洛因││00000000號Sim││││處│之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│58│張茹華│99年9月7日早上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源販賣第一級毒品,││││9時53分許後不詳│之門號00000000│,販賣第一級毒品海│累犯,處有期徒刑柒年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│洛因1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區麻豆國中後側│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九││││門│議妥購買海洛因││00000000號Sim│││││之數量、金額、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││時間、地點後,││、分裝袋貳大包(內含貳│││││由謝福源攜帶約││佰零壹小包)均沒收,販│││││定數量海洛因前││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││往交易││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│59│李俊明│99年6月22日下午│謝福源以其所有│以每包500元之價格│謝福源販賣第二級毒品,││││1時1分許後不詳│之門號00000000│,販賣第二級毒品甲│累犯,處有期徒刑叁年拾││││時間,在台南市麻│76號行動電話為│基安非他命1包│月。扣案Eliya廠牌行動││││豆區某處│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買甲基安││00000000號Sim│││││非他命之數量、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││金額、時間、地││、分裝袋貳大包(內含貳│││││點後,由謝福源││佰零壹小包)均沒收,販│││││攜帶約定數量甲││毒所得新臺幣伍佰元由扣│││││基安非他命前往││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││交易││仟元中沒收,如全部或一│││││││部不能沒收時,以其財產│││││││抵償之。│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│60│謝道吉│99年8月20日晚上│謝福源以其所有│以每包1000元之價格│謝福源共同販賣第二級毒││││9時10分許,在台│之門號00000000│,販賣第二級毒品甲│品,累犯,處有期徒刑肆││││南市麻豆區謝福源│76號行動電話為│基安非他命1包│年。扣案Eliya廠牌行動││││公司│聯絡工具,雙方││電話壹支(內含門號○九│││││議妥購買甲基安││00000000號Sim│││││非他命之數量、││卡壹張)、電子磅秤壹臺│││││金額、時間、地││、分裝袋貳大包(內含貳│││││點後,再由謝福││佰零壹小包)均沒收,販│││││源交代李東穎攜││毒所得新臺幣壹仟元由扣│││││帶約定數量甲基││案販毒所得新臺幣貳萬貳│││││安非他命前往交││仟元中沒收之,如全部或│││││易││一部不能沒收時,以其與│││││││李東穎之財產連帶抵償之│││││││。│└──┴─────┴────────┴───────┴─────────┴───────────┘
附表二:被告轉讓毒品、禁藥部分┌──┬─────┬────────┬───────┬─────────┬───────────┐│編號│轉讓之對象│轉讓之時間、地點│轉讓方式│轉讓之毒品、禁藥│罪名及宣告刑│├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│1│施振裕│99年12月21日晚上│由謝福源以其所│無償轉讓海洛因1包│謝福源共同轉讓第一級毒││││8時許,在佳里區│有之行動電話門││品,累犯,處有期徒刑拾││││子良廟前│號0000000000號││月。扣案Anycall廠牌行│││││作為聯絡工具,││動電話壹支(內含門號○│││││由謝福源交代謝││000000000號Si│││││正南攜帶數量未││m卡壹張)均沒收。│││││達5公克微量之│││││││海洛因於約定時│││││││地無償轉讓予施│││││││振裕│││├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│2│李東穎│99年11月20日晚上│由謝福源以其所│無償轉讓海洛因1包│謝福源轉讓第一級毒品,││││8時許,在麻豆區│有之行動電話門││累犯,處有期徒刑拾月。││││麻善大橋旁涼亭│號0000000000號││扣案Anycall廠牌行動電│││││作為與李東穎聯││話壹支(內含門號○九五│││││絡之工具,並於││0000000號Sim卡│││││約定時地,由謝││壹張)均沒收。│││││福源將數量未達│││││││5公克微量之海│││││││洛因轉讓予李東│││││││穎│││├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│3│王澧膠│99年9月5日晚上│由謝福源以其所│無償轉讓海洛因1包│謝福源轉讓第一級毒品,││││6時42分許後不詳│有之行動電話門││累犯,處有期徒刑拾月。││││時間,在台南市麻│號0000000000號││扣案Eliya廠牌行動電話││││豆區某處│作為與王澧膠聯││壹支(內含門號○九八九│││││絡之工具,並於││○三七五七六號Sim卡壹│││││約定時地,由謝││張)均沒收。│││││福源將數量未達│││││││5公克微量之海│││││││洛因轉讓予王澧│││││││膠│││├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│4│王澧膠│99年9月30日下午│由謝福源以其所│無償轉讓海洛因1包│謝福源轉讓第一級毒品,││││3時30分許,在台│有之行動電話門││累犯,處有期徒刑拾月。││││南市麻豆區謝福源│號0000000000號││扣案Eliya廠牌行動電話││││公司│作為與王澧膠聯││壹支(內含門號○九八九│││││絡之工具,並於││○三七五七六號Sim卡壹│││││約定時地,由謝││張)均沒收。│││││福源將數量未達│││││││5公克微量之海│││││││洛因轉讓予王澧│││││││膠│││├──┼─────┼────────┼───────┼─────────┼───────────┤│5│陳文生│99年6月11日下午│由謝福源以其所│無償轉讓甲基安非他│謝福源犯藥事法第八十三││││4時許後,在台南│有之行動電話門│命1包│條第一項之轉讓禁藥罪,││││市麻豆區謝福源公│號0000000000號││累犯,處有期徒刑捌月。││││司│作為與陳文生聯││扣案Eliya廠牌行動電話│││││絡之工具,並於││壹支(內含門號○九八九│││││約定時地,由謝││○三七五七六號Sim卡壹│││││福源將數量未達││張)均沒收。│││││10公克微量之甲│││││││基安非他命轉讓│││││││予陳文生│││└──┴─────┴────────┴───────┴─────────┴───────────┘
附表三:搜索扣得之物┌──┬──────────────────┬───┬──────────────┐│編號│扣得之物品名稱及數量│所有人│沒收與否之說明│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│1│海洛因8包(查獲毒品登載表記載毛重27│謝福源│依毒品危害防制條例第18條第1│││.51公克,拆封後實際秤得30.10公克,││項前段沒收銷燬之。│││驗餘淨重25.97公克)││【於末次販毒罪下宣告沒收銷燬│││││(附表一編號23)】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│2│電子磅秤1臺│謝福源│供販賣第一、二級毒品所用,依│││││毒品危害防制條例第19條第1項│││││諭知沒收。│││││【於各次販毒罪下宣告沒收】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│3│分裝袋2大包(內有201個分裝袋)│謝福源│供販賣第一、二級毒品預備之物│││(均為新品,未曾使用)││,依刑法第38條第1項第2款沒│││││收。│││││【於各次販毒罪下宣告沒收】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│4│含第一級毒品海洛因殘渣袋2包│謝福源│施用海洛因所剩餘,殘留之海洛│││││因與包裝袋難以析離,殘渣袋2│││││包依毒品危害防制條例第18條第│││││1項前段沒收銷燬之。│││││【於施用第一級毒品罪下宣告沒│││││收銷燬】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│5│Eliya廠牌行動電話1支(含0000000000│謝福源│供販賣、轉讓第一、二級毒品所│││門號Sim卡1張)││用,依毒品危害防制條例第19條│││││第1項諭知沒收。其中轉讓禁藥│││││附表二編號5,依刑法第38條第│││││1項第2款、第3項前段沒收。│││││【詳附表一、二】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│6│Anycall廠牌行動電話1支(含00000000│謝福源│供販賣、轉讓第一、二級毒品所│││88門號Sim卡1張)││用,依毒品危害防制條例第19條│││││第1項諭知沒收。│││││【詳附表一、二】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│7│現金新臺幣6萬7000元│謝福源│其中2萬2000元為本案販賣第一│││││、二級毒品之所得,應依毒品危│││││害防制條例第19條第1項宣告沒│││││收。│││││現金4萬5000元不予沒收。│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│8│安非他命吸食器1組│謝福源│供施用第二級毒品所用之物,應│││││依刑法第38條第1項第2款、第│││││3項前段宣告沒收。│││││【於施用第二級毒品罪下沒收】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│9│削尖吸管1支│謝福源│供施用第一、二級毒品所用之物│││││,應依刑法第38條第1項第2款│││││、第3項前段宣告沒收。│││││【於施用第一、二級毒品罪下沒│││││收】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│10│小剪刀1支│謝福源│供施用第一、二級毒品所用之物│││││,應依刑法第38條第1項第2款│││││、第3項前段宣告沒收。│││││【於施用第一、二級毒品罪下沒│││││收】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│11│稀釋用葡萄糖粉1盒(內有57包)又2包│謝福源│供施用第一級毒品預備之物,應│││││依刑法第38條第1項第2款、第│││││3項前段宣告沒收。│││││【於施用第一級毒品罪下沒收】│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│12│Tatung廠牌行動電話手機1支(含093951│謝福源│非供販賣、轉讓毒品所用,不予│││1584門號Sim卡1張)││沒收。│├──┼──────────────────┼───┼──────────────┤│13│瓦斯噴槍1支│非謝福│不予沒收。││││源所有││└──┴──────────────────┴───┴──────────────┘附表四:共犯部分之說明┌────┬─────────┬─────────────────────────┐│共犯│共犯部分│司法案件之進行情形│├────┼─────────┼─────────────────────────┤│謝正南│附表一編號21│經本院以100年度訴字第330號判決判處有期徒刑7年8│││共同販賣海洛因│月確定││├─────────┼─────────────────────────┤││附表一編號29│經本院以100年度訴字第330號判決判處有期徒刑7年9│││共同販賣海洛因│月確定││├─────────┼─────────────────────────┤││附表一編號34│經本院以100年度訴字第330號判決判處有期徒刑7年9│││共同販賣海洛因│月確定││├─────────┼─────────────────────────┤││附表二編號1│經本院以100年度訴字第330號判決判處有期徒刑8月確│││共同轉讓海洛因│定│├────┴─────────┴─────────────────────────┤│備註:謝正南尚有施用第一級毒品,經同判決判處有期徒刑7月確定,上揭5罪定應執行刑││為有期徒刑8年8月確定。│├────┬─────────┬─────────────────────────┤│謝和益│附表一編號8│經本院以100年度訴字第330號判決判處有期徒刑7年7│││共同販賣海洛因│月,嗣被告上訴臺灣高等法院臺南分院(尚未確定)│├────┼─────────┼─────────────────────────┤│謝道吉│附表一編號43│臺灣臺南地方法院檢察署檢察官另行偵辦中│││共同販賣海洛因││├────┼─────────┼─────────────────────────┤│李東穎│附表一編號60│臺灣臺南地方法院檢察署檢察官另行偵辦中│││共同販賣甲基安非他││││命││└────┴─────────┴─────────────────────────┘

歷審裁判

  • 臺灣臺南地方法院 100 年度 訴緝 字第 66 號判決(100.10.26)【本件裁判書】
  • 臺灣高等法院 臺南分院 100 年度 上訴 字第 1253 號(101.01.05)[撤回上訴]

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。