臺灣高雄地方法院95年度交聲字第231號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第231號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定95年度交聲字第231號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局旗山監理站中華民國95年3月14日所為之處分（原處分：
旗監違字第裁85─N00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國94年2月1日22時7分許，在高雄縣○○鎮○○路○○○號前，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，酒精濃度過量，換算酒精濃度呼氣值為每公升1.455毫克之事實，業經臺灣高雄地方法院檢檢察署執行易科罰金完畢，原處分機關另行裁決，乃一案多罰，為此聲明異議云云。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又聲明異議應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之，交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第13條、第18條第1項前段亦分別定有明文。
三、經查，本件異議人係於95年3月20日收受原處分機關旗監違字第裁85─N00000000號裁決書，有上開裁決書之送達雙掛號回執1份附卷可稽，則異議人如對原處分機關前開裁決不服欲提起異議，依照上述說明，其20日之異議期間應自95年
3月21日（即其收受裁決書之翌日）起至94年4月10日止（末日94年4月9日為星期日，異議期間順延一日至4月10日），然異議人卻遲至94年4月11日始向原處分機關提出聲明異議狀，有異議人申訴狀上所蓋原處分機關收文戳章在卷可稽，顯已逾20日之異議期間。從而，依照前開法條規定及說明，本件異議人逾期始聲明異議，其異議權業已喪失，且屬不得補正，依法自應予以駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國95年4月24日
交通法庭法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年4月24日
書記官陳素徵