臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第687號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告魏永煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第52961號），本院判決如下：
主 文
魏永煌犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至9列記載之「前因竊盜、公共危險罪，經臺灣橋頭地方法院以108年度簡字第2625號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定(下稱甲案)；又因恐嚇取財、竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以108年度審簡字第311號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定(下稱乙案)；再因竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第3822號判決判處有期徒刑3月確定(下稱丙案)。甲、乙、丙案嗣經定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國110年5月20日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，魏永煌」予以刪除、第9列記載之「113年」之前補充「民國」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告魏永煌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡檢察官雖以被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之前科紀錄及執行情形，認被告構成累犯，惟檢察官就被告構成累犯之事實，係以偵卷所附刑案資料查註紀錄表為其憑據，然被告於偵查中對前開紀錄表未能表示意見，檢察官又循原則係採書面審理之聲請簡易判決處刑程序，參酌最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第3734號、111年度台上字第3405號判決意旨，依檢察官所提出現有證據資料，尚無從認被告符合累犯要件並應加重其刑，惟本院仍將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由（詳後述）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道賺取財物，徒手竊取被害人 簡政哲 所有之香菸1包之犯罪手段、所生損害，暨被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之上開物品，業已實際發還予被害人，有贓物領據在卷可稽（偵卷第39頁），爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳秋慧
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第52961號
被 告 魏永煌 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏永煌前因竊盜、公共危險罪，經臺灣橋頭地方法院以108年度簡字第2625號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定(下稱甲案)；又因恐嚇取財、竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以108年度審簡字第311號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定(下稱乙案)；再因竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第3822號判決判處有期徒刑3月確定(下稱丙案)。甲、乙、丙案嗣經定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國110年5月20日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，魏永煌於113年9月9日凌晨3時44分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○路000號前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取簡政哲放於路旁之香菸1包（價值新台幣120元）後離去。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告魏永煌經傳喚未到。惟被告於警詢中坦承有拿取上開香菸等情不諱，復經證人簡政哲於警詢中證述明確，且有桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物領據各1紙、監視器畫面光碟1片及監視器畫面翻拍照片各1份在卷可參，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告竊取之上開香菸，已發還與被害人，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書記官 王湘君
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。