臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事簡易判決
103年度竹北簡字第282號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 謝子晴
被 告 李智慧
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年2月
4日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾貳萬零陸佰柒拾壹元自民國九十七年十二月二十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國90年12月間向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申辦信用卡使用，並簽訂信用卡契約，依
約定，所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應
繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期
，並應自各筆帳款入帳日起至結清之日止，就該帳款之金額
以週年利率19.71﹪計息。詎被告未按期清償帳款，迄今尚
欠新臺幣（下同）189,101元（含本金及利息）。嗣中華商
銀將該債權讓與予財安資產管理顧問股份有限公司，財安資
產管理顧問股份有限公司再讓與予翊豐資產管理股份有限公
司，翊豐資產管理股份有限公司再讓與予原告，是依信用卡
契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書
狀作何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權計算書、
債權讓與證明書3紙、信用卡申請表、歷史交易帳務明細及
信用卡約定條款（見本院卷第5-46頁）為證。被告未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。準此，原告依信用卡契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用
額如主文第2項所示（計算式：裁判費1,990元+登報費用120
元＝2,110元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中華民國104年2月17日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國104年2月17日
書記官陳心怡