臺灣臺中地方法院110年度聲字第4419號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第4419號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月23日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第4419號聲請人即具保人 胡智凱 被告 陳俊翔 上列聲請人因被告詐欺案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文胡智凱繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳俊翔因107年度訴字第1925號詐欺案件，前於民國107年6月20日由聲請人胡智凱繳納保證金新臺幣(下同）10萬元，該案業經判決無罪確定，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，同法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言（刑事訴訟法第119條立法理由參照）。
三、經查，被告因詐欺案件，前經本院指定保證金10萬元，由聲請人繳納現金後，已將被告釋放，而上開案件經本院以107年度訴字第1925號判決被告無罪，嗣上訴後經臺灣高等法院臺中分院以109年度上訴字第507號判決駁回上訴而確定等情，有本院107年6月20日訊問筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書、前述判決書、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；是被告既經判決無罪確定，聲請人之具保責任業已免除，其聲請發還保證金，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年12月23日
刑事第十二庭審判長法官廖慧娟
法官黃震岳法官張意鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳青瑜中華民國110年12月23日