裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上易字第296號刑事判決
裁判日期：民國107年07月12日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上易字第296號上訴人即被告 盧明道 選任辯護人 林志雄 律師（法扶律師）上列上訴人因傷害案件，不服臺灣臺南地方法院107年度易字第65號中華民國107年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第20817號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
盧明道犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
盧明道因不滿遭 胡瑋紜 飼養之狗驚嚇，於民國106年10月9日晚間10時30分許，前往胡瑋紜位於臺南市○區○○街○○○巷○○號之居所前，拾取地上拖把，欲攻擊胡瑋紜飼養之狗，胡瑋紜見狀遂手持鐵棍出面制止，雙方發生爭吵。盧明道基於傷害他人身體之犯意，先徒手揮打胡瑋紜之臉頰，並以出手推擠、拉扯胡瑋紜身體之方式搶得鐵棍，胡瑋紜復持身旁之藍色塑膠桶防護，盧明道則將搶得之鐵棍握於右手，一邊呼喊「我要打給你死」（臺語）等言語，一邊以右手所持上開鐵棍敲擊胡瑋紜擋於頭前之前開塑膠桶，適經附近鄰居 吳義祥 聽聞胡瑋紜呼救聲響，遂上前喝止盧明道放下鐵棍，惟盧明道不罷手，接續以左手推胡瑋紜，致胡瑋紜往後退而撞到門，因此受有臉部挫傷、右上肢體挫傷、雙膝挫傷等傷害，該塑膠桶因此破裂而不堪用（毀損部分未據告訴）。嗣經胡瑋紜旋即報警提出告訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠證據能力
當事人對於本案之傳聞證據，於審判程序時，均表示同意作為證據使用，本院審酌該等證據做成時之情況，認無違法或不當取證之情形，引之為本案證據適當，依刑事訴訟法第15
9條之5第1項之規定，該等證據均具證據能力。㈡證明力
上述犯罪事實，有證人即告訴人胡瑋紜、證人吳義祥之證述筆錄、奇美醫院診斷證明書、現場照片、藍色塑膠桶照片等可憑，另有被告於警詢、偵訊、原審之供述筆錄可參，被告於本院審判時，對上述犯罪事實坦白承認，其自白與前述證據資料相符，可信可採。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。至被告恫嚇告訴人「我要打給你死」（臺語）之恐嚇言語，進而實施傷害行為，恐嚇行為之危險行為應為傷害之實害行為所吸收，不另論恐嚇危害安全罪。被告傷害告訴人之行為，係基於同一犯意，在密接之時、地實施，持續侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應包括於一行為予以評價，應論以接續犯之單純一罪。
四、原判決撤銷改判之理由原審認被告犯罪事證明確，因予論罪科刑，其論證翔實，量刑本屬妥適，被告上訴表示願意自白犯行，請本院給其與告訴人和解之機會，應係見原判決紮實之論證，因而表達認錯、後悔、尋求和解賠償之意，而本院為第二審之覆審法院，量刑同受刑法第57條規定之限制，就被告犯後態度而言，被告既已於上訴狀及本院均自白認罪，表示後悔，願意賠償告訴人損害之誠意，並當庭起立向告訴人鞠躬道歉，就此等犯後態度應予審酌之事實，本院認為被告非虛情假意為之，故實難視而不見，倘認本院不受上述事實之拘束，於刑法第57條第10款規定應特別注意審酌被告犯後態度之適用上，即難認合法。故原審量刑未及審酌被告上訴後犯罪後態度之改變，非原審法官之失誤，惟原判決以被告否認犯行、難認犯後態度良好之事由為量刑審酌之基礎，量處被告有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，因上述量刑事實之改變，顯得有點過重，本院難以維持。被告上訴認罪並請求本院輕判，為有理由，原判決應予撤銷改判。
五、量刑本院審酌被告犯後一度否認犯罪，然於本院已坦承犯行，當庭認錯，並向告訴人道歉，雖被告與告訴人間就損害賠償之和解金額，因相差1萬元而未能達成共識，致被告未賠償告訴人所受損害，告訴人亦未表達接受道歉，原諒被告之意，惟本院認被告確有悔意。又參被告因受狗驚嚇，乃至於憤怒，欲打狗而與飼主即告訴人起爭執，進而發生肢體衝突，被告毆打告訴人成傷，其犯罪情節雖非輕微，但告訴人所受傷勢難認嚴重。又被告與告訴人原係鄰居，被告患有結腸惡性腫瘤（參卷附之全民健康保險重大傷病資料更改或補發通知書），身體狀況不佳，情緒難免易於激動，本案因其非僅1次受到告訴人飼養之狗的驚嚇，亦有委屈之處，犯罪動機之可非難性不高，另參被告國小畢業之智識程度，已婚，小孩均已成年，目前靠老人年金及在夜市幫忙領日薪維生，其已搬到女兒那裡與女兒同住，現已非告訴人鄰居，及其他一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、應適用之法律依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，作成本判決。
七、本案經檢察官王宇承提起公訴，檢察官楊思恬於原審實行公訴，檢察官鍾和憲於本院實行公訴。
中華民國107年7月12日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳連發法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘭鈺婷中華民國107年7月12日附錄法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。