臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交訴字第56號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告黃為鏗
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8576號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國113年11月23日18時29分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(所涉公共危險罪嫌部分，業經本院114年度審交簡字第202號判決在案)，行經新北市板橋區信義路往土城方向行駛，行經板橋區信義路與信義路279巷口時，本應注意在設有分向限制線之路段（即雙黃實線），不得駛入來車之車道內，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人郭○臺(姓名詳卷)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載其未成年女兒伍○安（真實姓名詳卷，000年0月生），由新北市板橋區信義路往板橋方向直行至該處，雙方發生碰撞，致告訴人騎乘車輛倒地，告訴人因而受有左側上臂挫傷、左側小腿擦傷等傷害；伍○安則受有右下乳側門齒半脫位、左側大腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語(被告另涉犯肇事逃逸部分，以簡易判決處刑)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解，告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二十四庭審判長法 官 李俊彥
法 官 黎錦福
法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日