臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 己○○○股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 丁○
被 告 戊○○
丙○○○有限公司
法定代理人 甲○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年8月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣柒萬柒仟參佰壹拾元及自民國九十四
年一月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由訴外人 林葉錦 （已歿、繼承人即被告戊○○
）簽發、被告丙○○○有限公司背書、金額為新台幣（下同
）77,310元、發票日民國94年1月15日、付款人台北縣汐止
市農會社后分部、帳號000000000號、票號FA0000000號之支
票1張，屆期於94年1月17日提示，竟遭退票，爰依法訴請被
告連帶給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年息6%
計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單為證
，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算，票據法第5條、第29條第1項、第39條、第96條、第126
條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請
求被告連帶給付77,310元及自94年1月17日起至清償日止，
按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就本於票據請求之訴訟所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並依職權定被告應連帶負擔之訴訟費用額為
1,000元（第1審裁判費1,000元）。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
書記官賴佩萱