臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1063號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告莊蕙竹
現另案於法務部矯正署臺中監獄南投分監執行中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第623號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
莊蕙竹犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠板壹個沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38第2項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第一庭法 官王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第623號
被 告 莊蕙竹 女 39歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊蕙竹於①民國105年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以106年度投簡字第294號判決判處有期徒刑2月確定，於107年5月26日徒刑執行完畢出監；又②於107年間，因公共危險案件，經南投地院以107年度投交簡字第309號判決判處有期徒刑4月確定；③於107年間，因施用毒品案件，經南投地院以107年度投簡字第275號判決判處有期徒刑3月確定；④於107年間，因施用毒品案件，經南投地院以107年度投簡字第344號判決判處有期徒刑3月確定；嗣經聲請更定執行刑，經同法院以108年度聲字第34號裁定應執行刑有期徒刑8月確定，於108年6月27日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5月10日23時58分許，至彰化縣○○鄉○○路0段000號之清福宮，持貼有雙面膠之塑膠板伸入香油錢箱黏取紙鈔，竊取由清福宮主任委員 黃聲 鍍管領之現金新臺幣（下同）100元紙鈔2張得手。適為現場之香客 鄭清文 發現，遂報警查獲上情。員警並於到場後扣得莊蕙竹所有之塑膠板1個及其竊取之百元紙鈔2張（已發還）。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊蕙竹於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人鄭清文、清福宮主任委員黃聲鍍於警詢時之證述大致相符，並有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場暨扣案物照片及監視器翻拍照片等附卷可稽，復有被告犯案工具扣案可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾因犯施用毒品、公共危險等罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之塑膠板1個，係被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
檢察官陳鼎文
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書 記 官 林青屏