臺灣臺北地方法院97年度交聲字第2269號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第2269號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2269號原處分機關臺北市交通事件裁決所受處分人甲○○
號2樓上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁所97年8月27日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-ARO795774號)，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議人即受處分人於民國97年6月11日15時42分許，騎乘車號000-000號機車，經臺北市○○○道民生西路、市○○道路段時，因違規跨越雙黃線駛入對向車道，經警照相舉發，受處分人不服提出申訴，原處分機關仍認違規事實明確，依道路交通管理處罰條例首開規定，裁處受處分人罰鍰
900元，受處分人不服，提出本件異議。
二、本件受處分人對於其於上開時、地跨越雙黃線駛入對向車道之事實不諱，然矢口否認固依違規之行為，辯稱，伊當時原本緊臨雙黃線右邊行駛，考量危險因素，欲轉往道路右側，突然機車右方轎車往前移動約1公尺，轎車前保險桿距離機車右側僅數公分距離，伊一時情急，往左側閃避約一個機車寬度故而不慎駛入對向車道，但隨後即轉回原車道行駛，並非故意違規云云。經查：本件受處分人所騎乘之機車確實有跨越雙黃線駛入對向車道之事實，除受處分人之陳述外，並有照片在卷可稽，依該照片所示，受處分人所騎乘機車距離雙黃線已超過一個機車寬度，且車頭係斜向雙黃線方向，而若依受處分人所述，因機車右方轎車突然往前移動約1公尺，轎車前保險桿距離機車右側僅數公分距離，伊一時情急，往左側閃避約一個機車寬度故而不慎駛入對向車道，則理應係車頭朝對向車道才對，故受處分人上開陳述與事理不符，再者，受處分人所辯並未提出任何證據以證明，所辯不足採信。綜上，本件違規事實明確，原處分機關據此援引道路交通管理處罰條例首開規定，裁處受處分人罰鍰900元，認事用法並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年9月8日
交通法庭法官曾正龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官彭自青中華民國97年9月10日