臺灣桃園地方法院106年度聲字第1647號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第1647號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月19日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第1647號聲請人即被告 曾勁傑 選任辯護人 葉力豪 律師（法扶）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院106年度原訴字第32號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾勁傑於警詢及偵查中均坦承同案被告 吳怡欣 有幫忙接聽電話、分裝毒品等事實，並無維護同案被告吳怡欣之情事，且被告於民國106年1月12日因案執行有期徒刑4個月，期間並無任何湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之情事，而無羈押之原因及必要，爰聲請停止羈押等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件經本院訊問後，坦承犯行，並有證人 楊世傑 、 楊福全 之證述及監察譯文等證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌重大，而本罪為最輕本刑5年以上有期徒刑，被告販賣之次數又多達7次，依一般人趨吉避凶之心裡，面對如此重罪之追訴，自有逃亡之高度可能性。又被告自承與同案被告吳怡欣為乾姊弟關係，同住一處甚有情誼，被告復於警詢中供稱同案被告吳怡欣僅幫忙接電話，不知被告販賣毒品之事，沒有與被告共同販賣，顯有事實足認被告為維護同案被告吳怡欣而有與共犯、證人就案情有勾串之虞，非予羈押難以確保後續審判之進行，而有羈押之原因及必要性，應依刑事訴訟法第101條第1項第2、3規定，自106年5月10日起予以羈押，並禁止接見、通信在案。
三、茲聲請人雖以前揭情詞聲請停止羈押，然本院審酌本案自裁定羈押後迄今，尚無何情事認原羈押之原因及必要性有變更，且同案被告吳怡欣及其辯護人於準備程序中聲請傳喚證人郭○瑜，而被告與證人郭○瑜亦認識，有事實足認被告為維護同案被告吳怡欣而有與共犯、證人就案情有勾串之虞，非予羈押顯難進行審判。另被告所列聲請意旨亦未敘明有何符合刑事訴訟法第114條所定各款事由。從而，被告聲請停止羈押自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年6月19日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官陳郁融法官吳佩玲如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官梁晏綺中華民國106年6月19日