臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第363號
原 告 許明環
被 告 江勝美
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年12月29日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬柒仟伍佰元，及各自如附表所示
提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示票面金額合計新
台幣（下同）237,500元之支票2紙，詎經原告為付款之提示
，竟未獲兌現，屢經催討亦置之不理，爰依票據法律關係，
請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，
僅於支付命令異議狀記載該項債務尚有糾葛等語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各2紙為證，被告對於原告主張之事實，僅於支付命令異
議狀略稱該項債務尚有糾葛等語，惟未就原告之請求有何不
實之情形具體指摘，以供本院審酌，自難憑採，則依本院調
查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。按支票之發票人
，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時
，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、
發票人及支票上其他債務人得行使追索權。執票人向支票債
務人行使追索權時，如無約定利率者，得請求自為付款提示
日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126條、第144條準
用同法第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告依
票據法律關係，請求被告給付票款237,500元及各自如附表
所示提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
新台幣2,540元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年1月5日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人│帳號│支票號碼│金額（新台│發票日│提示日即│
│││││幣）││利息起算│
│││││││日│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1│臺灣土地│00000000│CWA0000000│119,500元│100年8月7│100年8月│
││銀行草屯│1│││日│8日│
││分行││││││
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2│同上│同上│CWA0000000│118,000元│100年9月7│100年9月│
││││││日│7日│
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年1月5日
書記官黃俊岳