臺灣桃園地方法院111年度訴字第1833號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第1833號民事判決

裁判日期：民國111年11月08日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決111年度訴字第1833號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 陳怡靜 被告 游欣宇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）捌拾伍萬肆仟肆佰捌拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用玖仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決於原告以貳拾捌萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第385條第1項，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠被告於110年5月27日向原告簽立青年創業及啟動金貸款契約
書，並借貸新臺幣（下同）100萬元，借款期間自110年5月28日起至115年5月28日止，共計5年，償還方式為自借款日起，依年金法於每月28日按月平均攤付本息，借款利率依中華郵政二年期機動利率加碼0.575%（目前合計為1.795%）利息，延遲給付本金或利息時，除按上開利率計息外，其逾期6個月以內，按上開約定利率10%計算違約金，逾期超過6個月以上，按前開約定利率20%計算違約金。
㈡嗣被告僅繳納本金及利息至111年2月28日止，即未再依約繳
納，經原告屢經催討，迄未清償。是依據貸款契約書第11條之約定，被告之債務應視同全部到期，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業已提出與其所述相符之華南商業銀行放款戶帳號資料查詢申請單、貸款契約、郵局存證信函用紙暨催告函、回執在卷可佐（本院卷第9、13-40、69-77頁）。
被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。被告借款未還，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付系爭借款、利息與違約金，即屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。中華民國111年11月8日
民事第三庭法官潘曉萱正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月8日
書記官李韋樺編號借款金額（新臺幣）積欠本金（新臺幣）年利率借款日到期日利息計算期間違約金1950,000元811,766元1.795%110年5月28日115年5月28日111年2月28日起自111年2月28日起至清償之日止，逾期6個月以內依上開利率10%計算，過6個月部分以上，依上開利率20%計算。250,000元42,720元1.795%110年5月28日115年5月28日111年2月28日起自111年2月28日起至清償之日止，逾期6個月以內依上開利率10%計算，過6個月部分以上，依上開利率20%計算。