臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡聲字第200號
聲 請 人 李麗珠
上列聲請人與相對人泰源通信事業有限公司間請求給付票款事件
，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
法院組織法第90條之1第1項本文規定：「當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起
至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音
或錄影內容。」其立法理由：「法庭錄音或錄影內容載有在庭
陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開
與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意
使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），
仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決
定。」法院組織法第90條之3規定：「前3條所定法庭之錄音、
錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。」法庭
錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定：「當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭
錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
」其立法理由：「錄音光碟涉及他人之個人資料，持有人使用
時，自應具備正當合理性，以免損及他人權益及司法公正。」
「本法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟
所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用
以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄
影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、
錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。」
經查：聲請人於民國104年8月27日具狀聲請交付本院104年度
北簡字第4645號給付票款事件104年6月8日上午10時20分之法
庭錄音光碟（下稱系爭光碟），並未敘明有何主張或維護其法
律上利益之理由，經本院於104年9月2日裁定命其「具狀並提
出證據釋明交付法庭錄音光碟有何主張或維護其法律上利益之
必要」後，聲請人於104年9月17日具狀補正僅陳明其申請原因
為：「要做另件銀行偽貸案做呈堂證供之佐證用」，並未陳明
他案與系爭光碟內容之關連性，亦未提出任何證據釋明，尚難
認為聲請人聲請交付系爭光碟有何主張或維護其法律上利益之
必要，其聲請為無理由，應予駁回。聲請人得聲請閱覽卷宗以
明104年6月8日言詞辯論筆錄之記載內容，附此敘明。
依首揭法規裁定如主文。
中華民國104年9月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月25日
書記官曾東竣