台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第7294號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年12月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬伍仟柒佰捌拾參元，及其中新台
幣壹拾捌萬貳仟伍佰柒拾元，自民國九十五年九月二日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之小額信用貸款約定書第
26條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張被告於民國93年7月1日與其訂立小額循環信用貸款
契約，並持用其所發行之現金卡為工具，且開設相對帳戶循
環使用，雙方並約定被告於繳款期限前，其利息按年息百分
之18點25（即日息萬分之5）計算，若未依約於繳款期限前
繳款時，其延滯期間之利息則依年息百分之20計付，且如未
按期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。惟被告並
未依約於95年9月1日還款，迄尚欠借款本金新台幣（下同）
000000元，待收利息18元，及自95年7月28日起至95年9月1
日止之繳款期限前已計未收利息共3195元，合計185783元，
並自95年9月2日起至清償日止，以本金182570元按年息百分
之20計算之延滯期間之利息，被告依約已喪失期限利益，全
部債務視為到期，屢經催討，均不置理。爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示。被
告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之小額循
環信用貸款契約、交易記錄一覽表為證，被告經合法通知未
到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張
為真正。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1990元，由敗訴之
被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官