臺灣臺北地方法院101年度輔宣字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年輔宣字第35號民事裁定

裁判日期：民國101年12月27日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度輔宣字第35號聲請人 譚永倩 相對人 譚永仲 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告譚永仲（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定譚永倩（女、民國00年0月0日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受輔助宣告之人譚永仲之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人譚永仲負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞妹，相對人因罹患重度智能障礙，必須依賴他人提供生活照料，現已無處理自己事務之能力，為意思表示或受意思表示之能力不足，為此依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第14條第3項、第15條之1、第1113條之1準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。又本院於鑑定人面前訊問相對人，相對人意識清楚，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：中度智能障礙，語言表達能力不佳，對外界環境或自身事務的察覺、了解和判斷的能力以及自我控制能力亦達中度障礙，基本生活所需可自理，總體而言其精神狀態會影響處理自身事務之能力，應無再改善之可能等語，有財團法人天主教耕莘醫院之精神鑑定報告書足參，堪認相對人雖有日常生活能力，然受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有受輔助之必要，爰依聲請對相對人為輔助之宣告。
四、本院審酌聲請人為受輔助宣告之人譚永仲之妹妹，且為日常生活之主要協助者，有意願擔任相對人之輔助人，相對人亦同意由聲請人擔任輔助人，業據其陳明在卷，由聲請人擔任輔助人，符合相對人之利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。中華民國101年12月27日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年12月27日
書記官郭麗琴