臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1670號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡帳款事件，業經於民國95年8月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣76,026元，及自民國94年2月19日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣76,026元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）88年11月19日及91
年12月23日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用
卡2張使用，依約，被告得憑卡於原告特約商店記帳消費，
每月繳款截止日為次月5日，依約被告得選擇全部清償或依
循環信用方式繳付消費金額百分之二之最低金額，其未繳付
部分之約定利息為年息百分之二十，如連續三期未依約繳納
者，即屬違約，並喪失期限利益，其債務視為全部到期，經
查，被告至94年2月18日及94年2月17日止，使用信用卡消費
本息合共76,026元，而未於94年2月18日之最後繳款期限繳
款，依約被告己喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索
無效等云，求為判決如主文所示，並提出信用卡申請書、約
定條款、帳單等影本為證；被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被
告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許
，並依原告聲請，由一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明