宣 示 判 決 筆 錄 96年度北勞簡字第80號
原 告 甲○○
訴訟代理人 謝心味 律師
被 告 中央圖書出版即 林在高
訴訟代理人 南雪貞 律師
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年9月5日言詞辯論終
結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
原告主張：被告於民國84年7月12日，出具中央圖書出版員工
服務期間受贈股份辦法，向被告等員工表示自84年7月份起，
在被告服務超過六年，被告願贈與員工被告持有贈與股新台幣
（下同）45萬元股東，依該辦法第3條第2項b款約定，工作超
過五年離職者，可按其股份之固定金額全額退股。嗣原告於96
年1月31日退休，工作超過六年以上，依上開約定被告應給付
原告45萬元。 爰依 上開約定，請求被告給付45萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息云云，
並願供擔保，請准宣告假執行。
被告則以：依被告出具之中央圖書出版社員工服務期間受贈股
份辦法第4條第2項約定：「本社若改為公司，贈與股可按當時
比例轉為公司股。」而一直以來，被告希望將中央圖書出版社
改以公司型態經營讓員工出資入股，惟被告希望援用「中央圖
書出版」名稱成立公司，然「中央圖書出版」已有其他公司使
用，基於公司名稱專用權，遲遲無法成立，終至94年間始得以
「中央圖書出版」名稱成立有限公司，被告即邀集原告、訴外
人 汪春煜 、 莊素英 、 丁原鴻 、 劉美娟 、 連賜民 等全體員工成立
中央圖書出版有限公司（下稱中央圖書公司），其中原告及汪
春煜、莊素英、丁原鴻等人之前受贈股份轉換為中央圖書公司
出資額，分別依年資計算持有比例，原告持有比例折算為6％
，此由原告等員工實際並未出資係由被告支付全部出資額得以
證明，而被告原所經營中央圖書出版社，因連年虧損，被告已
出售二棟房屋支應，在94年成立中央圖書公司時，中央出版社
現金不足，全體股東同意受贈股份轉換為中央圖書公司出資額
，並以100萬元為資本額，是原告前所受贈股份已轉換為中央
圖書公司出資額6萬元。則中央圖書出版社因稅務及存貨轉移
需要時間逐步辦理，結束、註銷並將資產逐步轉讓到中央圖書
公司，未可因中央圖書出版社仍存在，即謂受贈股份未轉換為
出資額。另原告於退休時，應領退休金1,99萬5千元，原告領
取216萬元，溢領16萬5千元，若被告應為本件給付，被告以原
告溢領之16萬5千元與原告之請求相互抵銷等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回；如受不利益之判決，願預供擔保，請
准宣告免為假執行。
兩造不爭執之事實：
㈠被告於84年7月12日，出具中央圖書出版員工服務期間受贈股
份辦法，向被告等員工表示自84年7月份起，在被告服務超過
六年，被告願贈與員工被告持有贈與股45萬元股東，嗣原告於
96年1月31日退休，任職於被告超過六年以上，為兩造所不爭
執，有該辦法、贈與股股權證明在卷可稽。
㈡中央圖書公司於94年3月3日成立，資本額為100萬元，股東有
原告及中央圖書社員工汪春煜、莊素英、丁原鴻、劉美娟、連
賜民、 張慧齡 和原告，原告登記出資額為6萬元，由林在高擔
任董事，為兩造所不爭執，有中央圖書公司設立登記表在卷可
稽。
兩造爭執之爭點：
本件兩造爭執之處在於原告得請否依上開辦法第3條第2項b款
約定，請求被告給付45萬元？
㈠查前開中央圖書出版社員工服務期間受贈股份辦法第2條第1項
前段、贈與股股權證明約定：本社員工服務滿六年，即可能享
受贈與。台端在本社服務已超過六年，為本社持有贈與股45萬
元。是依上開約定，原告在被告處任職滿六年，被告應贈與原
告中央出版圖書社45萬元股份。另依上開辦法第3條第2項b款
本文、第4條第2項約定：工作超過五年即89年7月底以後離職
者可按其股份之固定金額全額退股。本社若改為公司，贈與股
可按當時比例轉為公司股。次查，原告任職於被告超過六年以
上，被告應贈與原告45萬元股份，被告於89年7月31日以後退
休，原得請求被告按原告股份之固定金額全額退股。然依商業
登記法、公司法相關規定，商號並不得變更為公司之組織型態
，上開辦法第4條第2項所約定，中央圖書出版社若改為公司，
員工持有之贈與股可按當時比例轉為公司股，應係指林在高另
行設立公司時，中央圖書出版員工持有之贈與股，可按當時比
例轉為公司股。
㈡另查，林在高於94年3月3日設立中央圖書公司，資本額為100
萬元，股東有林在高、原告及中央圖書社員工汪春煜、莊素英
、丁原鴻、劉美娟、連賜民、 張慧鈴 ，出資額各為55萬元、6
萬元、9萬元、4萬元、12萬元、6萬元、4萬元、4萬元，上開
股東並選任林在高擔任董事，且原告及中央圖書社員工汪春煜
、莊素英、丁原鴻、劉美娟、連賜民、張慧鈴之出資額，實際
上係由林在高提供資金，有中央圖書公司設立登記表、股東同
意書、存款憑條在卷可稽，原告對於實際上並未出資一事，亦
不爭執。堪認原告依上開辦法第2條第1項前段、贈與股股權證
明所約定，原告得請求被告持有中央圖書出版社贈與股45萬元
之權利，已依上開辦法第4條第2項約定，轉換為中央圖書公司
之出資額，原告於96年1月31日退休後，自不得依上開辦法上
開辦法第3條第2項b款約定，請求被告給付45萬元。
從而，原告依上開辦法第3條第2項b款約定，請求被告給付45
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為無理由，應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所附
麗，不應准許。
本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌
與本院前揭判斷不生影響，毋庸再予審酌，併此敘明。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 黃文芳