臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
賴順源
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟玖佰陸拾肆元，及其中新台
幣壹拾肆萬貳仟玖佰零柒元部分，自民國九十四年八月七日起至
民國九十四年九月十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十四年九月十三日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾肆萬貳仟玖佰陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）91年9月13日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE
&MARY卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）30萬
元額度範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使
用，還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依
固定年利率百分之18點25計算，按日計息，每期應繳金額係
還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款
時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延
滯期間依年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清
償本金時，即視為全部到期。嗣被告曾先後持該卡向原告借
得149,537元，之後陸續依約繳款至94年8月4日，尚積欠
142,907元，依約被告本應於94年9月8日繳款，被告卻未依
約繳款，債務已視為全部到期，因被告嗣於94年9月26日又
繳款100元，可充抵至同8月6日之部分利息，經核算結果積
欠原告142,907元，及自94年8月7日起之利息及未收息餘額
57元，爰依約訴請被告給付如主文第一項所示，爰求為判決
如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款
契約一份、交易記錄查詢表二份為證，核屬相符，被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
書記官卓春成