臺灣高雄地方法院104年度簡字第2141號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第2141號刑事判決

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2141號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張烈成
宋柏成上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9646號），本院判決如下：
主文張烈成犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
宋柏成犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張烈成於民國103年11月13日5時20分許，在高雄市○鎮區○○路○○○號「嘉榮檳榔攤」，因細故與宋柏成發生爭執，張烈成竟基於傷害人身體之犯意，徒手推打宋柏成，致宋柏成受有顏面鈍傷、右眉約2公分撕裂傷、左膝、左腕挫傷等傷害，而宋柏成亦出於傷害犯意，徒手反擊毆打張烈成，致張烈成受有頭部外傷併顱內出血、臉部及雙下肢擦挫傷、水腦症等傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告張烈成於警詢、被告宋柏成於警詢及偵查中坦承不諱，核與代行告訴人 張金木 於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，復有高雄市立小港醫院診斷證明書1紙、阮綜合醫院診斷證明書2紙及現場監視器翻拍照片6張、監視器錄影光碟1片在卷足稽，足認被告2人前開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告2人前揭犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人僅因細故發生糾紛，竟不思理性處理，被告張烈成更先出手推打被告宋柏成，進而致2人互毆，致渠等分別受有上述傷害，所為均應予譴責。惟念被告宋柏成未曾受刑之宣告，而被告張烈成於76年間遭法院判處有期徒刑4月確定執行完畢後，迄今未再有遭刑事科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，素行尚可，兼衡被告張烈成國小畢業之智識程度，貧寒之生活狀況、被告宋柏成高職畢業之智識程度，貧寒之生活狀況，暨雙方所受傷勢（被告張烈成傷勢較重）及迄今均未能達成和解以謀求彌補對方損害之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年10月16日
高雄簡易庭法官翁熒雪以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年10月16日
書記官鄭翠蘭附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。