臺灣南投地方法院98年度審易字第192號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審易字第192號刑事判決

裁判日期：民國98年11月03日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審易字第192號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之4上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2608號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○之前係南投縣○○鎮○○路○段○○○號「大園道大廈」之住戶，因該大廈管理員乙○○曾向甲○○之子聲稱甲○○遭人毆打，導致甲○○之子對甲○○嘲諷：「都已經當祖父了，還被人毆打，去死算了。」等語，甲○○事後想到此事即忿忿不平，遂基於傷害他人身體之故意，於民國98年6月7日17時45分許，至「大園道大廈」警衛室，以扭力扳手乙支毆打乙○○，致乙○○受有腦震盪、頭皮撕裂傷、腹部及臀部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件告訴人乙○○已於98年9月17日具狀撤回告訴，有撤回刑事告訴狀1紙附卷可參，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月3日
刑事第三庭審判長法官胡文傑
法官吳昀儒法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官趙世明中華民國98年11月3日