宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第49028號
原 告 英商渣打銀行股份有限公司臺北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 呂柏蒼
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第49028號清償債務事件，於中華民
國95年12月11日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟柒佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾捌萬伍仟零陸元自民國九十五年八月二十二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬參仟柒佰零柒元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第31條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）202,46
0元，其中185,006元自民國95年8月22日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於92年8月5日向原告領用威士卡（卡號：0000
000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次
月限繳日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息。
詎被告至95年8月21日為止，簽帳消費共計積欠193,707元未
給付，其中185,006元另應自95年8月22日起至清償日止，
按上開約定計算利息之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款及電腦應收帳務明細表等件為證，自堪
信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
書 記 官熊掌山