臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡聲字第55號
聲 請 人 悅禾生活事業股份有限公司
兼 上
法定代理人 王炫皓
相 對 人 陳峻瑋
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸拾萬元後，本院一○八年度司執字第一三
六一○號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度
北簡字第三九九一號確認本票債權不存在事件裁判確定前，應暫
予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。次
按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償而設，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院104年度台聲字第66號裁定意旨參照）。又
執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時
間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取
得之利息。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第
1項前段、第203條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法
定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之
賠償標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定意旨參照）
。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業於民國108年3月15日向本院
提起確認本票債權不存在之訴（本院108年度北簡字第3991
號），爰聲請於前開確認本票債權不存在事件判決確定前，
停止本院108年度司執字第13610號強制執行事件之執行程
序等語。
三、經查，本件相對人以本院107年度司票字第3795號民事裁定
暨確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產在新
臺幣（下同）3,000,000元，及自106年11月10日起至清償
日止，按年息百6%計算之利息為執行，業經本院調閱108年
度司執字第13610號給付票款強制執行卷查核無誤。而聲請
人以已於108年3月15日提起確認本票債權不存在之訴為由
，聲請裁定停止本院108年度司執字第13610號執行事件之
強制執行，復經本院調閱108年度北簡字第3991號確認本票
債權不存在事件卷宗屬實，是聲請人聲請停止執行，於法尚
無不合，應予准許。本院審酌聲請人所提起之確認本票債權
不存在事件屬適用簡易訴訟程序之案件，惟其訴訟標的價額
已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期
限實施要點規定，第一、二、三審簡易訴訟程序審判案件之
辦案期限各為10月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁
判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本件訴訟審理之期限
約需4年。依此，本件停止強制執行期間，相對人可能遭受
損害為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生之利息損害
，聲請人聲請停止強制執行應提供之擔保金額，依前開執行
債權額按法定利率年息5%（民法第203條參照）計算至確認
本票債權不存在事件確定終結時之利息金額為600,000元（
計算式：3,000,000元×5％×4年＝600,000元）。從而
，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額為600,000元，爰依非
訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國108年3月27日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月27日
書記官陳鳳瀴