臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1274號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 姜立方
謝京燁
羅天君
被 告 吳家慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年8月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零伍元，及自民國一百零二年六
月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年8月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年8月23日
書記官馬秀芳
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號租賃小客貨車為民國98年11月24日領照
使用，有行車執照影本在卷可稽，至101年5月4日受損時已
使用2年5月又11日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為2年6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，
修車支出之零件費為新臺幣（下同）為830元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車之耐用年
數為四年，依定率遞減法每年折舊千分之438，上開零件之
折舊金額為625元〔計算式：①第一年：830元×0.438＝364
元；②第二年：（830元－364元）×0.438＝204元；③第三
年：（830元－364元－204）×0.438×6/12＝57；合計625
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為205元（計算式：830元－625元＝205元）。此外，
原告另支出修車工資10,800元、烤漆7,000元，則無折舊問
題，則原告共得請求之修車費用計18,005元（計算式：205
元＋10,800元＋7,000元＝18,005元）。