臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第32號
原 告 飛得力國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 張敬堃 即 垣新 輪胎行
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國98年1月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟貳佰元，及自民國九十七年十二
月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新台幣（下同）100,
000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規
定應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場，查
無同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴
訟之辯論，並准由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年9月及同年10月間向原告購
買貨品，原告業已依約將貨品交付予被告收受，詎被告尚仍
積欠原告買賣價金總計新台幣（下同）41,200元；為此，爰
依兩造間之買賣契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀為答辯。
三、原告主張上情，業據提出與其所述相符之送貨單、統一發票
及營利事業登記抄本暨戶籍謄本等為證，被告已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀
為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。按稱買賣者
，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契
約；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務；買賣標的
物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有
習慣外，應同時為之，民法第345條第1項、第367條及第369
條亦有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命
令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233
條第1項前段、第203條分別設有明文。從而，原告依兩造間
買賣契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示金額及
自起訴狀繕本送達予被告之翌日即97年12月29日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000元以下
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法第78條之規定
，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官劉飛龍