臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度六他字第2號
原 告 施依瑩
即被上訴人
被 告 顏維政
即上訴人
兼法定代理 顏名宏
人
即上訴人
兼法定代理 蕭子真
人
即上訴人
上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
兩造各應向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表所示，及自本裁
定送達翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應
賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項
規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定
加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座
談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。
二、經查，本件當事人間損害賠償事件，經原告聲請訴訟救助，
由本院以107年度六救字第5號裁定准予訴訟救助，因此暫
免繳交第一審訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元。而前揭事件
業經本院以108年度簡上字第50號確定判決諭知：「原判決
關於命上訴人給付之範圍超過「上訴人應連帶給別人付被上
訴人新臺貳萬陸仟貳佰伍拾叁元，及自民國一０七年二月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分
，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄；上開
廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回；其餘上訴駁回；棄
部分第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔，其餘第二審訴訟
費用由上訴人連帶負擔。」，亦即第一審訴訟費用，應由原
告施依瑩負擔百分之八十七，其餘百分之十三由被告連帶負
擔，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，是本
件第一審裁判費用1,660元（第二審訴訟費用由上訴人繳納
，非在本件依職權確定訴訟費用範圍），各應由兩造負擔如
附表所示之金額，並自本裁定送達翌日起，加給按法定利率
計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如
主文。
中華民國108年12月23日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月20日
書記官鄭國銘
附表
┌──┬─────┬────────┬─────────┐
│編號│姓名│訴訟費用負擔比例│應向本院繳納之金額│
││││（新臺幣）│
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│①│施依瑩│百分之八十三│1,378元│
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│②│顏維政│百分之十七│282元（連帶）│
││顏名宏│││
││蕭子真│││
└──┴─────┴────────┴─────────┘