臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第312號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
被告 古健元
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣6萬0,438元，及自民國113年1月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,110元，其中新臺幣650元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年7月23日17時11分許，駕駛車牌000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路0段000○000號時，因未保持隨時可煞停之距離，不慎撞及原告 承保 吳喻雯 所有，由 吳振宇 駕駛之車牌000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛），原告依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）10萬5,369元，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出行車執照、駕駛執照、車損照片、現場照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、估價單、統一發票為證，被告未到場，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信真實。惟修復費用之零件7萬0,363元，係以新換舊，應將折舊扣除，系爭車輛000年0月出廠，至事故發生112年7月23日，已使用2年3個月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為2萬5,432元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為6萬0,438元（即零件2萬5,432＋工資1萬2,180＋塗裝2萬2,826＝6萬0,438）。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償6萬0,438元，及加給自起訴狀繕本送達翌日（即113年1月16日）起至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許；超過部分，則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），其中650元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官王若羽
附表
折舊時間金額
第1年折舊值70,363×0.369=25,964
第1年折舊後價值70,363-25,964=44,399
第2年折舊值44,399×0.369=16,383
第2年折舊後價值44,399-16,383=28,016
第3年折舊值28,016×0.369×(3/12)=2,584
第3年折舊後價值28,016-2,584=25,432