臺灣臺北地方法院103年度簡字第2024號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第2024號刑事判決

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2024號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告柯淑娥
蕭天賜賴仁德王潘桂玉上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第10253號），本院判決如下：
主文柯淑娥在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副沒收之。
蕭天賜、王潘桂玉在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副沒收之。
賴仁德在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副及現金新臺幣伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告柯淑娥前因賭博案件，經本院以102年度簡字第1186號判處罰金新臺幣（下同）4,000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且被告等4人在公共場所公然賭博財物，妨害社會風氣， 惟渠 等賭博時間非長，賭博財物之數額非高，暨其等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之象棋1副，係當場賭博之器具，業據被告4人於警詢中供述明確，不問屬於犯人與否，爰依刑法第266條第2項之規定沒收之。又扣案之賭資現金新臺幣（下同）100元，係因被告蕭天賜放槍輸予被告賴仁德50元而交付於被告賴仁德手中，尚待被告賴仁德找回時即遭警方查獲，業經被告2人在警詢時供述明確（見103年度偵字第10253號偵查卷第5、7頁），是其中50元部分，係被告賴仁德犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收，至於所餘50元部分，因非屬本案之賭資，自不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年7月31日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官藍儒鈞中華民國103年8月1日附錄本案論罪法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。