臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國96年
10月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟陸佰肆拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣叁佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：原告駕駛其所有車號00-0000號自小客車（
下稱系爭小客車），於民國96年4月13日沿花蓮縣○○鄉○
○路由南往北行駛，駛至該路與華中路交岔路口時，竟遭對
向車道由被告所駕駛車號00-0000號自小客車欲左轉至華中
路因駕車違規而肇事，造成原告所有系爭小客車受損，共支
出車輛修復費用新台幣（下同）57,020元（分別為：工資17
,400元、零件28,220元、烤漆11,400元）及拖吊費1,200元
，共計58,220元，為此爰依侵權行為法律關係，請求被告負
損害賠償責任，並僅於58,000元範圍內請求等語。並聲明：
被告應給付原告58,000元。
二、被告對其就本件車禍之發生有過失及系爭小客車因本件車禍
受有損害乙節不爭執，惟以：原告就本件車禍之發生亦有過
失等語置辯。
三、本院之判斷：
本件兩造所爭執者，在於：原告就本件車禍之發生是否與有
過失？茲審酌如下：
㈠按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；又汽車行
駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，道路交通安全規則第94條、第102條分別定有明文。經查
，被告駕駛其所有車號00-0000號自小客車，於96年4月13日
沿花蓮縣○○鄉○○路由北往南行駛，駛至該路與華中路交
岔路口時，欲左轉華中路，其原應注意轉彎車應讓直行車先
行，且依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿
然左轉，適對向車道由被告所駕駛系爭小客車由南往北直行
，行至該交岔路口時亦疏未注意車前狀況，致兩車相撞而肇
事，此有本院依職權調閱之花蓮縣警察局吉安分局道路交通
事故現場圖、調查報告表、警詢筆錄及現場照片在卷可稽，
依前開規定，原告就本件車禍之發生顯有過失，被告亦與有
過失，則依前開過失程度，本院認被告應負70％之過失責任
，原告應負30％之過失責任。至被告抗辯原告有行經交岔路
口未減速慢行之過失，未能舉證以實其說，本院自難憑採。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；再不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第191條之2、第196條分別定有明文。本件被告就本件
車禍之發生既有過失，致系爭小客車受有損害，從而，原告
依據侵權行為之法律關係，請求被告就系爭小客車所受損害
負賠償責任，自屬有據。經查：系爭小客車因事故支出之修
理費用及拖吊費用，其中工資17,400元、零件28,220元、烤
漆11,400元、拖吊費用1,200元，有估價單在卷可稽；而系
爭小客車係西元1990年5月出廠，有原告提出之行照在卷可
參，迄本件車禍發生之日即96年4月13日止，已使用了6年餘
，其汽車之修理既以新零件更換被損之舊零件，則原告以修
理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除
；又查汽車烤漆自出廠後即隨時日之增加而有所磨損甚至脫
落，嗣經重新烤漆，又使原先已趨舊損之烤漆而煥然一新，
其性質上與零件之更換係以新代舊類似，自應將烤漆之折舊
部分一併扣除；再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，自用小貨車之耐用年數為5年，依平均法之
折舊率為0.2，則依平均法計算，扣除折舊後原告所得請求
之零件及烤漆修理費為6,603元【計算公式：殘價＝取得成
本÷（耐用年數+1）即39620÷（5+1）＝6603，小數點以下
四捨五入】，加計工資部分為17,400元、拖吊費用1,200元
，共計25,203元。再依前開兩造過失比例計算，被告應賠償
原告17,642元（計算式：2520370％＝17,642，小數點以
下四捨五入）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償17,642元
，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求於法無據，不應准
許，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，以判決違背法
令為理由，向本院提出上訴狀。（上訴理由依法應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決
有違背之法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上
訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如
未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上
訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
法院書記官唐千惠