裁判字號：臺灣士林地方法院109年審交易字第804號刑事判決
裁判日期：民國109年11月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決109年度審交易字第804號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告王彥翔
盧育德上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11462號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人甲○○（涉嫌過失傷害乙○○部份另為不起訴處分）於民國109年1月31日凌晨0時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺北市○○區○○路1段由北往南方向行駛，行經該路段與民權東路6段交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及應遵守標誌、標線、號誌之指示行駛，且依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意其方向號誌為紅燈，乃貿然直行穿越該路口，適有被告兼告訴人乙○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車並搭載未成年女兒盧○妤（民國100年出生，年籍資料詳卷）沿民權東路6段由西往東方向行駛至該路口，亦未注意直行車不得占用內側左轉車道，其車輛左側車身遭被告甲○○機車車頭撞擊，致被告甲○○人車倒地，受有頭部鈍傷併腦震盪、臉部撕裂傷、左側小腿撕裂傷、雙側腳踝及右膝擦挫傷等傷害，告訴人盧○妤受有頭部外傷、頸部扭傷、右大腿及小腿擦挫傷、雙下肢多處挫傷及表淺性撕裂傷等傷害。因認被告甲○○、乙○○上開行為均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本案被告甲○○、乙○○互相告訴對方過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告2人達成和解並互相撤回告訴，被告甲○○願分別賠償告訴人乙○○新臺幣（下同）58,940元、被害人盧○妤7,000元等情，有本院109年度審交附民字第528、529號和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年11月30日
刑事第二庭法官李郁屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王亦芩中華民國109年11月30日