臺灣高雄地方法院105年度訴字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第9號民事裁定

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度訴字第9號原告 鍾宜靜 訴訟代理人 林宗儀 律師原告與被告 吳悅唯 間請求塗銷所有權移轉事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後二十日內，提出被告吳悅唯之最新戶籍謄本（記事勿略）或其他其他足資辨別之特徵之相關資料，逾期不補正，即駁回其此部分之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第2項及第121條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告起訴狀當事人欄位中，雖已列被告吳悅唯之地址為「高雄市○○區○○○路○○○號7樓之1」，惟經本院將相關訴訟文書送達後查無此人，有本院送達證書及公文封在卷可稽。而訴外人秦ＯＯ固曾以吳悅唯之訴訟代理人名義提出書狀答辯，惟秦ＯＯ未提出委任書，亦未說明有何符合訴訟代理人之資格或要件，經本院認定並無訴訟代理權限，當難認上開地址為吳悅唯之真正住所或居所，致本院無從判別原告起訴之對象「吳悅唯」究係何人，而無從進行訴訟程序。而本院曾於民國104年10月29日通知原告於送達翌日起7日內具狀補正吳悅唯最新戶籍謄本（記事勿省略），然原告於104年11月11日具狀表示查無吳悅唯資料。爰依首揭規定，再命原告於收受本裁定之日起20日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回其此部分之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年5月30日
民事第五庭法官饒志民正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年5月30日
書記官許白梅