臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第41號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
1號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟參佰捌拾陸元，及如附表所
示計算之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
（一）被告於民國88年12月7日向原告請領信用卡使用，依約被
告得於特約商店記帳消費。惟被告至96年12月23日止累計
記帳消費新臺幣（下同）6,993元未給付，此外另應給付
自最後繳款截止日96年12月23日之翌日起至清償止，按週
年利率20％計算之利息。
（二）被告94年12月13日向原告借款210,000元，約定分48期攤
還，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳
金額按週年利率20％加付違約金。惟被告至96年12月23日
止未依約清償餘額181,953元，次外應給付自最後繳款截
止日96年12月23日之翌日起至清償止，按週年利率20％計
算之違約金。
（三）被告於92年2月17日向原告借款，約定採循環動用，按週
年利率18.25％計算之利息，屆期未清償本金及利息時，
逾期在6個月以內償還者，按上開利率加10％計付違約金
，逾期在6個月以上者，按上開利率加20％計付違約金。
惟被告至96年11月30日止未依約清償本息129,440元，及
自96年11月30日起按週年利率18.25％計算之利息，與違
約金等迄未清償。
（四）綜合上述，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文所示
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定
書及歷史交易紀錄等件附卷為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告
請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官薛福山
附表：
┌────┬─────┬────────┬────────┐
│產品│本金│利息│違約金│
││（新臺幣）│││
├────┼─────┼────────┼────────┤
│││自民國96年12月24││
│信用卡│6,993元│日起至清償日止按││
│││週年利率20％計算││
├────┼─────┼────────┼────────┤
││││自民國96年12月24│
│通信貸款│181,953元││日起至清償日止按│
││││週年利率按20％計│
││││算│
├────┼─────┼────────┼────────┤
│││自民國96年11月30│自民國96年12月31│
│現金卡│129,440元│日起至清償日止按│日起至清償日止按│
│││週年利率18.25％│週年利率1.75％計│
│││計算│算│
└────┴─────┴────────┴────────┘