臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮小字第318號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 林冠名
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳萬
玖仟捌佰陸拾捌元，自民國九十一年八月九日起至民國一０四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；暨自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付其
新臺幣（下同）30,549元，及其中29,868元，自民國91年8
月9日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣於訴
狀送達後，變更為請求被告給付其30,549元，及其中29,868
元，自91年8月9日起至104年8月31日止，按週年利率20
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息。原告所為訴之變更，核屬減縮應受判
決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於90年6月4日向伊銀行申請信用卡（卡號
：0000000000000000號）使用，依約定，其持卡於特約商店
簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，
即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部
應付帳款結清日止，按日以週年利率20％計算循環利息（依
銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，信用
卡循環利率不得超過週年15％）。又被告如未於當期繳款截
止日前繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期
，並按前揭方式計付遲延利息。此外，被告以信用卡辦理預
借現金時，並應繳付伊銀行依每筆預借現金金額3.5％加計
150元計算之手續費。被告持卡消費後，未依約還款，截至
91年8月8日止，尚積欠伊銀行信用卡消費款本金29,868元
，及已核算之利息、預借現金手續費各506元、175元，共
計30,549元未清償（計算式：29868＋506＋175＝30549
），則伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告
給付30,549元，及其中29,868元，自91年8月9日起至104
年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息等情。並
聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證（見本院卷第5
-15頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，自
堪信為實在。從而，原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請
求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及預借現金手續
費，即為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,110元（第
一審裁判費1,000元及公示送達登報費用110元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月22日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月22日
書記官李勝群