臺灣桃園地方法院98年度聲字第2849號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2849號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2849號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第263號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）一萬元，由具保人乙○○繳納現金後，已將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條規定，聲請沒入上開具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金一萬元，由具保人乙○○繳納後，將被告停止羈押在外，嗣案經確定，而被告經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依法傳喚、拘提結果，均未到案執行，至於具保人經檢察官通知後，亦未能遵期帶同或轉知被告到案執行等情，有臺灣桃園地方法院檢察署收受刑事保證金通知及收據影本，被告及具保人之法務部戶役政連結作業系統查詢資料、執行傳票之郵務送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票暨警員報告書，以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，足認被告已經逃匿，依上說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國98年8月10日
刑事第五庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁其良中華民國98年8月10日