臺灣高等法院民事裁定
114年度上字第21號
上訴人 薛玉君
上列上訴人因與被上訴人 陳昭秀 間請求債務不履行損害賠償等事件，經原法院准予訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院112年度救字第2674號准許訴訟救助之裁定應予撤銷。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣27,730元及第二審裁判費新臺幣41,595元。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文，惟所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命其補交暫免之費用。前項裁定，由訴訟卷宗所在之法院為之，民事訴訟法第113條亦有明文。
二、經查：
㈠、上訴人於原審訴請被上訴人賠償新臺幣（下同）2,698,316元，應徵第一審裁判費27,730元。原審為上訴人全部敗訴判決，上訴人提起上訴，應徵第二審裁判費41,595元。
㈡、上訴人於原審主張其無資力支出訴訟費用，並為財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）台北分會准許法律扶助，經臺灣臺北地方法院民國112年7月24日112年度救字第2674號裁定，准許上訴人訴訟救助。
㈢、惟上訴人上訴後，並未再經法扶准予法律扶助乙情，有財團法人法律扶助基金會114年3月25日法扶總字第1140000652號函在卷可考（本院卷第117至118頁）。又上訴人於112年度分別投資雙魚坊200,000元、今人的空間企業200,000元、今人的顧問企業249,000元，財產總額合計649,000元情，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果可稽（本院限閱卷第51至52頁）。且上訴人自112年7月13日起訴後，往返香港、雪梨、廣州、廈門、大陸地區等地，共入出境9次，且自113年11月22日出境後迄今未返國等情，有個別查詢報表及入出境資訊連結作業可查（本院卷第131至132頁、限閱卷第31頁）。可見上訴人已非經法扶准許法律扶助之無資力者，其財產總額亦顯高於應徵第一、二審裁判費，非窘於生活，且確有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，始得頻繁出入境並長期滯留國外。足見上訴人已力能支出本件第一、二審訴訟費用。是以，上訴人現既有能力支付訴訟費用，與訴訟救助要件即不相符，依上開規定，本院自應撤銷原審訴訟救助裁定，爰命上訴人於本裁定送達翌日起7日內，逕向本院補正繳納第一、二審裁判費27,730元、41,595元。逾期不補正，即裁定駁回其訴及上訴。
三、據上論結，依民事訴訟法第113條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 饒金鳳
法 官 藍家偉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 黃立馨