臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第470號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 何志遠
被 告 李春發
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰肆拾陸元，及自民國一
百零三年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之
利息，加計之利息總金額，最高以新臺幣捌仟貳佰玖拾柒元為限
。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年8月29日向原告所設全民健康保
險紓困基金貸款新臺幣（下同）165,946元，約定被告應自
92年2月起，分24期按月清償上開金額，如一期未清償，則
視為全部到期。詎被告並未依約清償，並依全民健康保險紓
困基金申貸辦法第9條規定，以請求時之郵政儲金一年期定
期存款利率即年息1.37％計算之利息，加計之利息總金額以
至尚欠金額之5％為限，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之全民健康
保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付
通知書、郵政儲金利率表及欠費明細表等件影本為證。被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金
額，為有理由，應予准許。復按「給付無確定期限者，債務
人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告
時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促
程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一
之效力」，民法第229條第2項定有明文。查本件起訴狀繕
本係於103年6月30日合法送達於被告，有103年6月10日
之太平洋日報1份及本院公示送達證書1紙在卷可查（見本
院卷第25頁至第26頁），則依前揭規定，被告應自103年7
月1日起負遲延責任。從而，原告請求被告給付165,946元
，及自起訴狀繕本送達翌日即103年7月1日起至清償日止
，按週年利率百分之1.37計算之利息，加計利息總金額最高
以8,297元為限為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，第一審裁判費
1,770元，公示送達登報費300元，合計2,070元由被告負
擔。
中華民國103年8月8日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國103年8月8日
書記官林哲瑜