臺灣橋頭地方法院111年度單聲沒字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年單聲沒字第38號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第38號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告鄭紀涵
李玉珠上列聲請人因被告等違反商標法案件（111年度偵字第1339號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第155號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭紀涵、李玉珠因違反商標法案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第1339號為不起訴處分確定在案，而扣案如附表所示之物，係侵害商標權之物品，爰依第40條第2項，商標法第98條，聲請單獨宣告沒收之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查，被告2人前因違反商標法案件，因罪嫌不足，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第1339號為不起訴處分確定在案，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，又附表所示之扣案物，經各該品牌鑑定後確認為仿冒品無疑，有鑑定書及比對報告共4份在卷可參，自屬商標法第98條規定專科沒收之物，揆諸前揭規定，是本件聲請人聲請單獨沒收附表所示之扣案物，自應准許。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年7月29日
刑事第二庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年7月29日
書記官楊淳如附表編號扣案物品名稱數量1仿冒哆啦A夢商標之布料1大塊，合計171000平方公分。2仿冒HELLOKITTY商標之布料9大塊，合計0000000平方公分。3仿冒MELODY商標之布料2大塊，合計245550平方公分。4仿冒角落小夥伴商標之布料5大塊，合計421350平方公分。8仿冒哆啦A夢商標之布料（警方蒐證取得）1塊，合計4500平方公分。