臺灣新北地方法院112年度簡字第674號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第674號刑事判決

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第674號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳威廷（原名陳永山）上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第48056號），本院判決如下：
主文陳威廷幫助犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一「吳先生」均補充為「自稱『 吳仁佑 』之成年男子」。
㈡證據補充「汽車新領牌照登記書、汽車買賣合約書、 張玉霞
與吳仁佑之LINE對話紀錄」。
二、應適用之法條㈠核被告陳威廷所為，係犯刑法第30條第1項前段、第335條第1項之幫助侵占罪。
㈡被告係基於幫助之意思，參與侵占犯罪構成要件以外之行為
，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供電話門號供他人使用，造成告訴人 林祺民 受有財產上之損害，更造成偵查犯罪機關追查犯罪成員之困難，應受有相當程度之刑事非難。兼衡被告係因急需款項修理汽車而出售本案門號，審酌其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損失程度，又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚佳，另其為大學肄業之智識程度（個人基本資料查詢參照），自陳從事物流，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），且犯後坦承犯行，然未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收被告因本案取得新臺幣（下同）1萬元報酬，此經被告於警詢及偵訊時供陳明確，是被告本案犯罪所得為1萬元，未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。中華民國112年2月23日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第48056號被告陳威廷男28歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○00號居桃園市○○區○○路0段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威廷得預見將自己所申請之行動電話門號交付他人使用，可能供不法份子利用作為向他人詐欺取財、侵占物品及逃避警方追緝之犯罪工具，竟仍不違背其本意，基於幫助侵占之不確定故意，於民國110年10月12日某時許，在雲林縣北港鎮之某遠傳電信門市，申請辦理遠傳電信門號0000000000號之SIM卡後，以新臺幣(下同)1萬元之代價，販售予真實姓名年籍不詳、綽號「 阿坤 」之人。嗣「阿坤」取得上開門號後，將該門號交給真實姓名年籍不詳之「吳先生」使用，「吳先生」對林祺民及其母親張玉霞表示：如要借款，需要有車輛抵押云云，致林祺民不疑有他，透過「吳先生」、「高先生」（使用門號0000000000號、申登人為 黃立達 ，另行通緝中）購買車牌號碼000-0000號自用小客車(車身號碼：55SWF4JB8GU139965號)，並於111年5月6日某時許，在新北市○○區○○路000號之統一超商鑫福門市，與自稱「高先生」之成年男子就上開車輛簽定讓渡書、委託切結書，「高先生」並交付支票號碼HA0000000號、面額300萬元之支票予林祺民，同日在新北市新莊區幸福路「佳瑪商場」旁取走上開車輛及行車執照。 嗣林祺民 因所取得之上開支票未獲兌現，且「高先生」於取得上開車輛後即避不見面，反意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，未經林祺民同意，將上開車輛轉賣給不知情之「 喬治 車庫」車行。嗣經林祺民報警處理，警方於新竹地區查獲上開車輛後，「喬治車庫」車行致電林祺民告知上開車輛已出售與他人，始查悉上情。
二、案經林祺民訴由新北市政府警察局新莊分局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳威廷於偵查中坦承不諱，核與告訴人林祺民於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有0000000000門號之通聯調閱查詢單及告訴人所書立車牌號碼000-0000號(車身號碼為：55SWF4JB8GU139965號)之讓渡書、委託切結書、支票號碼HA0000000號支票、台灣票據交換所退票理由單影本各1份附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第335條第1項之幫助侵占罪嫌。被告以幫助之犯意，參與侵占構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。至被告出售上開門號獲得之報酬1萬元，係被告犯罪所得，且未據扣案或發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定追徵其價額。又告訴人交付前開車輛時，並未有陷於錯誤之情事，核與刑法詐欺取財構成要件未符，難對被告論以幫助詐欺取財罪嫌，告訴意旨顯有誤會；且經本署勘驗告訴人所提出之光碟，自稱「高先生」之人顯非本案被告，此有本署檢察官勘驗錄影畫面截圖相片及被告戶役政照片各1份在卷可參，難認告訴意旨所述行使偽造有價證券部分與被告有關，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年1月6日
檢察官黃孟珊