臺灣士林地方法院113年度監宣字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年監宣字第43號民事裁定

裁判日期：民國113年02月27日

裁判案由：處分受監護人不動產

臺灣士林地方法院民事裁定113年度監宣字第43號聲請人 陳吳秀美 相對人 孫英惠 上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人代理相對人處分如附表所示之土地，所得款項應匯入相對人之金融帳戶。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳吳秀美係相對人孫英惠之養女，本院112年度監宣字第331號裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，因相對人入住家庭托顧中心已逾1年，聲請人無力負擔每月照護費用新臺幣(下同)33,000元，為此依民法第1113條準用第1101條第1項、第2項規定，聲請許可代理處分相對人名下如附表之土地。
二、監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力；此觀民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1、第1101條第1項、第2項第1款等規定即明。
三、經查：㈠聲請人主張前揭事實，業據提出戶籍謄本、本院112年度監宣
字第331號民事裁定、土地登記謄本、照顧服務收據、照顧服務員技術士證及學士學位證書為證，且聲請人已會同本院指定之 陳國暐 (即相對人之外孫)陳報相對人之財產清冊，經本院於民國112年11月3日存查，故本件聲請程序合法。
㈡本院審酌相對人因罹患失智症，於109年9月30日鑑定後取得
重度身心障礙證明，至112年7月11日精神鑑定時，日常生活已完全依賴他人照顧，並經聲請人委託友人協助照顧(本院1112年度監宣字第331號卷第14、40頁)；又相對人於111年度僅有來自花蓮縣衛生局之所得12,600元，顯無法支應目前生活所需(本院1112年度監宣字第331號卷第96頁)，且相對人之配偶 陳盛發 已於111年3月26日死亡，一親等直系血親卑親屬僅有聲請人一人(本院1112年度監宣字第331號卷第18、22頁)，每月照護費用33,000元均係由聲請人單獨負擔，客觀上確屬沉重而難以維持；佐以相對人之戶籍地設在「花蓮縣○○鄉○○路00號」，該屋坐落土地為花蓮縣○○鄉○○○段00地號，並非附表所示之土地(本院1112年度監宣字第331號卷第18、86至88頁)，故處分附表所示土地支付相對人生活所需，不致使相對人喪失住所，應符合相對人之利益，自應許可聲請人代理相對人處分如附表所示之土地。另為保護相對人之利益及利於監督，併諭知處分上開土地所得之款項應匯入相對人之金融帳戶。
四、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中華民國113年2月27日
家事第一庭法官陳怡安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月27日
書記官劉雅萍【附表】